Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фроловой Н.М., фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-518/2024,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Н.М., Фролов Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с фио, Фроловой И.В. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, сумма, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-518/2024 по иску фио, Фроловой Н.М. к Фролову С.В., Фроловой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Фролова Н.М., представитель фио явились, просили удовлетворить заявление.

Представитель фио возражал против удовлетворения заявления.

В судебное заседание другие стороны не явились, извещались надлежащим образом, дополнений к заявлению или возражения на заявление не предоставили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заявление о возмещении судебных расходов ответчиком подано за шестимесячным сроком после вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик указывает на то, что апелляционное определение по указанному гражданскому делу в его адрес не поступало, он не имел возможности ознакомиться с ним и материалами гражданского дела, в связи с чем пропустил срок. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26.07.2024 исковые требования фио, Фроловой Н.М. к Фролову С.В., Фроловой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителями к возмещению заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, сумма, в подтверждении которых представили акт сдачи-приемки оказанных услуг от 07.11.2024 года, договор оказания юридических услуг № 22 от 01.08.2023 года, дополнительное соглашение от 30.10.2024 года, чек по операции от 01.08.2023 года на сумму сумма, от 30.10.2024 года на сумму сумма, дополнительное соглашение от 04.03.2025 года, чек по операции от 10.03.2025 года на сумму сумма

Требования Фроловой Н.М., фио о возмещении расходов подлежат удовлетворению частично в размере сумма, Требования Фроловой Н.М., фио о возмещении расходов подлежат удовлетворению частично в размере сумма, при этом суд учитывает категорию спора, объем оказанных услуг, требования разумности, а так же доказательства, предоставленные в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Фроловой Н.М., фио о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фролова Сергея Викторовича, Фроловой Инны Владимировны в пользу Фроловой Надежды Михайловны расходы на оплату юридических услуг суд в размере сумма

Взыскать солидарно с Фролова Сергея Викторовича, Фроловой Инны Владимировны в пользу Фролова Николая Андреевича расходы на оплату юридических услуг суд в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: В.Г. Бочарова