Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0937/2025 | Дорогомиловский районный суд
77RS0006-02-2024-001355-77
Дело №2-1826/2024
13-937/20225
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2025 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца Юрова Алексея Игоревича по доверенности Рагулиной Натальи Валерьевны об исправлении описки в решении суда от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1826/2024 по иску Юрова Алексея Игоревича к ООО «Главстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-1826/2024 по иску Юрова Алексея Игоревича к ООО «Главстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В суд поступило заявление представителя истца Юрова Алексея Игоревича по доверенности Рагулиной Натальи Валерьевны об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что указанные истцом как «описки» периоды взыскания неустоек в резолютивной части решения от 18 декабря 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу являются выводами суда и влияют на существо решения, поэтому не могут быть устранены судом в заявленном истцом порядке. Кроме того, указанное решение выносилось в ином составе суда (судья фио).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя истца Юрова Алексея Игоревича по доверенности Рагулиной Натальи Валерьевны об исправлении описки в решении суда от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1826/2024 по иску Юрова Алексея Игоревича к ООО «Главстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья фио