Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0937/2025 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

77RS0006-02-2024-001355-77

Дело №2-1826/2024

13-937/20225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца Юрова Алексея Игоревича по доверенности Рагулиной Натальи Валерьевны об исправлении описки в решении суда от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1826/2024 по иску Юрова Алексея Игоревича к ООО «Главстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-1826/2024 по иску Юрова Алексея Игоревича к ООО «Главстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В суд поступило заявление представителя истца Юрова Алексея Игоревича по доверенности Рагулиной Натальи Валерьевны об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что указанные истцом как «описки» периоды взыскания неустоек в резолютивной части решения от 18 декабря 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу являются выводами суда и влияют на существо решения, поэтому не могут быть устранены судом в заявленном истцом порядке. Кроме того, указанное решение выносилось в ином составе суда (судья фио).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя истца Юрова Алексея Игоревича по доверенности Рагулиной Натальи Валерьевны об исправлении описки в решении суда от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1826/2024 по иску Юрова Алексея Игоревича к ООО «Главстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск