Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-921/2025

адрес № 209

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04.06.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Холиной А.Н., а также жалобой потерпевшей фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 24 марта 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес Дорогомилово адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 24 марта 2025 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление Холиной А.Н. принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

На указанное постановление потерпевшей Холиной Е.В. принесена жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить, дополнив установочную часть постановления данными о том, то фио совершила вменяемое ей правонарушение с целью не допуска в квартиру потерпевшей Холиной Е.В. и ее супруга фио, учесть данные обстоятельства при назначении наказания.

В судебном заседании фио и ее защитник фио доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, возражали против удовлетворения жалобы потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая фио и ее защитник фио возражали против удовлетворения жалобы Холиной А.Н., просили удовлетворить жалобу потерпевшей

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, она (фио) 10.07.2024 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, находясь в квартире, имела умысел на причинение Холиной Е.В. телесных повреждений, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений с последней, находясь в непосредственной близости от Холиной Е.В., нанесла удар рукой в левую височную область, поцарапав ее (левую височную область), чем причинила последней физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Холиной А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0075871 от 25.02.2025 года, согласно которому, фио 10.07.2024 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, находясь в квартире, имела умысел на причинение Холиной Е.В. телесных повреждений, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений с последней, находясь в непосредственной близости от Холиной Е.В., нанесла удар рукой в левую височную область, поцарапав ее (левую височную область), причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.52-55);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес, согласно которому в действиях Холиной А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП (л.д.2);

- заявлением Холиной Е.В. от 10.07.2024 г. о совершенных побоях Холиной А.Н., с просьбой привлечь ее к ответственности (л.д.4);

- карточкой происшествия от 10.07.2024 г. (л.д.5,7,12-14)

- письменными объяснениями Холиной А.Н., данными после разъяснения положений ст.25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КРФоАП, изложенные выше по тексту (л.д.31-32)

- заключением эксперта Отделением экспертизы телесных повреждений Бюро судмедэкспертизы № 2534301256 от 31.01.2025 г. (л.д. 48);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2024 г. в отношении Холиной А.Н. по факту нанесения побоев Холиной Е.В. (л.д.42-43);

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Холиной А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Холиной А.Н. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод о том, что мировым судьей были внесены изменения в постановлении о привлечении к административной ответственности Холиной А.Н., отклоняется судом, поскольку ничем не подтверждается, согласно резолютивной части постановления мирового судьи, Холиной А.Н. был назначен административный штраф в размере сумма При этом, в материалах дела имеется определение мирового судьи от 28.03.2025 г. об исправлении описки, из которого следует, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 24 марта 2025 года допущена описка в сумме административного штрафа, вместо сумма, указано сумма Указанным определением описка устранена.

Доводы жалобы о формальном рассмотрении дела судом, ненадлежащем исследовании доказательств и необъективном рассмотрении дела, объективно не подтверждены.

Довод заявителя о противоречивости показаний потерпевшей является несостоятельным и опровергается исследованными судом доказательствами.

Доводы Холиной А.Н. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции не разъяснил Холиной А.Н. права, предусмотренные РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из материалов дела усматривается, что положения КоАП РФ и Конституции РФ Холиной А.Н. были разъяснены, о чем имеется подпись последней в протокола об административном правонарушении, а также на отдельном бланке, где были перечислены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 52-55).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Холиной А.Н. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Холиной А.Н. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Холиной А.Н.

Административное наказание назначено Холиной А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Холиной А.Н. к административной ответственности, не нарушены.

Жалоба потерпевшей Холиной Е.В., в которой она просит дополнить установочную часть постановления данными о том, то фио совершила вменяемое ей правонарушение с целью не допуска в квартиру потерпевшей Холиной Е.В. и ее супруга фио также не подлежит удовлетворению, поскольку состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает админстративную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, мотивы и обстоятельства нанесения нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, не имеют правового значения для установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод потерпевшей о том, чтобы учесть вышеназванные обстоятельства при назначении наказания, отклоняется судом, поскольку перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленный ст. 4.3 КоАП РФ, является закрытый и не подлежит расширительному толкованию.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 24 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Холиной А.Н. – оставить без изменения, жалобу Холиной А.Н., а также жалобой потерпевшей фио – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин