Определение о назначении экспертизы

УИД 77RS0006-02-2025-001043-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2025 по исковому заявлению Коношенко Елены Александровны к фио (Рыбалкиной) фио о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коношенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к фио (Рыбалкиной) фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес. 11.02.2025 произошел залив квартиры истца. Актом № б/н от 12.02.2025, составленным комиссией ГБУ адрес Дорогомилово», установлено, что залив произошел в результате образования трещины на батарее отопления в вышерасположенной квартире № 96, в месте, где находится зона эксплуатационной ответственности ответчика. Для определения стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, истец обратился к независимому оценщику, которым установлено, что стоимость таких работ и материалов составляет сумма, согласно отчету от 28.02.2025 № 20.02.2025-11. В досудебном порядке возмещать причинённый ущерб ответчик отказался, что стало причиной обращения истца в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного в результате залива имущества, в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате нотариального свидетельства об установлении факта в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик фио (Рыбалкина) С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя фио, которая в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу комплексной строительно-оценочной экспертизы для определения стоимости материалов и работ, необходимых для восстановительного ремонта жилого помещения, принадлежащего истцу, в результате залива, произошедшего 11.02.2025, а также установить причины возникновения повреждений и характер их возникновения, установить давность возникновения повреждений в квартире №78, а также какова причина разгерметизации батареи или резьбового соединения на батарее отопления в квартире 96.

Истец Коношенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена, обеспечил явку представителя фио, которая в судебном заседании против назначения судебной экспертизы не возражала, однако выразила несогласие с выбранными экспертными организациями ответчиком.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Дорогомилово» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 82 ГПК РФ, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Принимая во внимание, что для разрешения указанного спора необходимо требование специальных познаний и одновременное проведение исследований, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и назначении по делу судебной комплексной экспертизы.

Оплату экспертизы ответчик фио произвела перечислением денежных средств в размере сумма на депозитный счет Управления судебного департамента в адрес.

В силу п. 2.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику (иному лицу, указанному в судебном акте), за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 82, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3596/2025 по исковому заявлению Коношенко Елены Александровны к фио (Рыбалкиной) фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебную комплексную строительно-оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИНТЕРПРАВО» (юридический адрес: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещ. 8/1, ОГРН: 1247700511080, ИНН: 7743454374, КПП: 774301001, р/с: 40702810538000489459, ПАО Сбербанк адрес: 30101810400000000225, БИК: 044525225), на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с учетом износа и без учета износа, в результате залива, произошедшего 11.02.2025, согласно акту осмотра от 12.05.2025, на дату залива?

Какова сумма ущерба, причиненного в результате повреждения имущества (предметов мебели и т.п.) произошедшего в квартире № 78 по адресу: адрес, в результате залива, произошедшего 11.02.2025, согласно акту осмотра от 12.05.2025, с учетом износа и без учета износа?

Установить причины возникновения повреждений и характер их возникновения, установить давность возникновения повреждений в квартире №78, расположенной по адресу: адрес?

Какова причина разгерметизации батареи или резьбового соединения на батарее отопления в квартире № 96, расположенной по адресу: адрес, указанной в акте?

Мог ли износ послужить причиной прорыва батареи?

Могло ли быть причиной прорыва нестабильное давление (скачок давления) в теплоносителе?

Имеются ли или отсутствуют запорно-регулировочные краны на ответвлениях стояков до батарей в квартире?

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

При проведении экспертизы для ответов на поставленные вопросы разрешить экспертному учреждению, в случае возникновения такой необходимости, привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, не состоящих в штате организации, а также запрашивать необходимые документы и материалы с обязательным извещением суда о запрашиваемых документах и материалах.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать руководителя экспертной организации предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное исследование проводить с осмотрам предмета исследования -квартиры, по адресу: адрес, адрес.

Обязать истца Коношенко Е.А., ответчика фио (Рыбалкину) С.А. предоставить экспертам для осмотра принадлежащее им жилое помещение по адресу: адрес, 96.

Осмотр проводить в присутствии сторон.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ обязать экспертов составить экспертное заключение и направить его в суд, назначивший экспертизу, в течение 30 дней с момента поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснениях которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Управлению судебного департамента в адрес перечислить денежные средства в размере сумма, внесенные фио по платежному поручению № 21360 от 07.05.2025 с назначением платежа «за проведение судебной экспертизы по делу № 02-3596/2025 в Дорогомиловском районном суде адрес НДС не облагается» на депозит Управления судебного департамента в адрес в счет оплаты судебной экспертизы на счет Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИНТЕРПРАВО» (юридический адрес: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещ. 8/1, ОГРН: 1247700511080, ИНН: 7743454374, КПП: 774301001, р/с: 40702810538000489459, ПАО Сбербанк адрес: 30101810400000000225, БИК: 044525225).

Судебное заседание, слушанием отложить на 11 час. 00 мин. 24 июня 2025, известить стороны о слушании по делу.

Судья: В.И. Овчинникова