Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочаровой В.Г., рассмотрев заявление фио (№ 13-912/2025) о возврате уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муравлев В.В. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины ввиду возврата искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Как следует из заявления, при подаче искового заявления в Дорогомиловский районный суд адрес Муравлев В.В. оплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № СУИП 951174738928ERSG от 24.03.2025 года.

28.03.2025 года исковое заявление фио было возращено.

04.04.2025 года Муравлев В.В. подал заявление о возврате госпошлины в размере сумма, к заявлению оригинал квитанции об оплате госпошлины, в указанном размере и с указанными реквизитами, не приложен.

Так как исковое заявление фио было возращено на основании неподсудности спора Дорогомиловскому районному суду адрес, у суда возникает необходимость в проверке подлинности оснований для возврата государственной пошлины, так как заявитель не лишен права подать исковое заявление в надлежащий суд по территориальной подсудности.

Поскольку к заявлению не приложен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о возврате государственной пошлины Муравлеву В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио (№ 13-912/2025) о возврате уплаченной государственной пошлины – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Бочарова