Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-246/2024

13-916/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

адрес 25 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя третьего лица Симоновой Антониной Ивановной по доверенности .... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-246/2024 по исковому заявлению ... к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконными действий по регистрации права общей долевой собственности, обязании устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-246/2024 по исковому заявлению исковому заявлению ... к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконными действий по регистрации права общей долевой собственности, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ...4 года исковые требования по гражданскому делу № 2-246/2024 ... к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконными действий по регистрации права общей долевой собственности, обязании устранить допущенные нарушения прав – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 25 июня 2024 года было оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от ... года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года оставлены без изменения.

Представитель третьего лица .... по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по указанному гражданскому делу, с ... в размере сумма

Представитель заявителя .... заявленные требования поддержала.

Представитель ...Ю. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и предоставляет суду право уменьшить данную сумму.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

В подтверждение несения судебных расходов заявителем представлены: копию доверенности 77 АД 7949579 от 28.10.2024 г., договор об оказании юридических услуг от ... г., акт об оказании услуг от 23.05.2025 г., расписка о получении денежных средств в размере сумма в соответствии с заключенными договорами об оказании юридических услуг от ... г., ... г., ... г., договор об оказании юридических услуг от ... г., акт об оказанных услуг от 28.06.2024 г., договор об оказании юридических услуг от ... г., акт об оказанных услугах от 1... г.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, объем оказанной юридической помощи, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании Симоновой Татьяны Юрьевны в пользу Симоновой Антониной Ивановной судебных расходов по оказанной юридической помощи и представлении интересов в судах в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя третьего лица ... по доверенности .... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-246/2024 удовлетворить в части.

Взыскать ... в пользу ... расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении оставшейся части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья