Постановление о прекращении производства по делу

77RS0006-02-2025-004353-23

№ 1-255/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Бахновой Т.А.,

подсудимого Грушенко С.В.,

защитника-адвоката Кирасировой Г.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Грушенко Станислава Владимировича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грушенко С.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале июня 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Грушенко Станислав Владимирович, находясь дома по адресу проживания: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Огородная, д. 47, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR», IMEI: 356419100369265, МЕЮ: 35641910036924, с установленной в него сим-картой оператора связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 8-923-899-99-23, обнаружил в группе «Дарк Мани» в мессенджере «Telegram» вакансию курьера по развозу техники марки «Apple» с личным автомобилем, на которую в последующем неофициально трудоустроился.

Примерно в начале июня 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, для осуществления трудовой деятельности Грушенко С.В. арендовал у своего знакомого Лысенко Алексея Валерьевича, не осведомленного об истинных преступных намерениях Грушенко С.В., реквизиты банковской карты Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») №2200 7007 4102 1918, счет по которой №40817810100059029742, открыт 27.05.2022 в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26 на имя Лысенко А.В., при этом стоимость аренды составила 4 000 рублей 00 копеек.

30.06.2024 примерно в 06 часов 30 минут, Волочилов Кирилл Андреевич, находясь дома по адресу проживания: г. Курск, пр-т Победы, д. 28, кв. 179, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Mi Note 10 Lite» IMEI1: 869667047024456, IMEI2: 869667047024464, посредством мобильного приложения «Instagram» в профиле «evg.frolov_97» обнаружил объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Мах», стоимостью 71 900 рублей 00 копеек, и в это же время решил заказать указанный мобильный телефон.

30.06.2024 примерно в 11 часов 50 минут, Волочилов К.А., находясь дома по адресу проживания: г. Курск, пр-т Победы, д. 28, кв. 179, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Mi Note 10 Lite» IMEI1: 869667047024456, IMEI2: 869667047024464, посредством мобильного приложения АО «ТБанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 71 900 рублей 00 копеек с внутрибанковского счета №3023 2810 1000 0000 0004 АО «ТБанк», открытого 26.08.2023 в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26, к договору кредитной карты №0170439602 на имя Волочилова К.А., на банковскую карту АО «ТБанк» №2200 7007 4102 1918, счет по которой №40817810100059029742, открыт 27.05.2022 в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26 на имя Лысенко А.В., не осведомленного об истинных преступных намерениях Грушенко С.В., в качестве оплаты за мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Мах».

30.06.2024 примерно в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Грушенко С.В., находился у входа на рынок «Горбушкин двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, где в это же время от неустановленного в ходе предварительного следствия лица получил информацию о заказе на мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Мах», который необходимо приобрести и отправить в пункт выдачи заказов «CDEK», расположенный по адресу: г. Курск, пр-т Победы, д. 26, на имя Волочилова К.А., при этом денежные средства в сумме 71 900 рублей 00 копеек за указанный мобильный телефон поступили на банковскую карту АО «ТБанк» №2200 7007 4102 1918, счет по которой №40817810100059029742, открыт 27.05.2022 в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26 на имя Лысенко А.В., не осведомленного об истинных преступных намерениях Грушенко С.В., и в это же время у Грушенко С.В,., находящегося на рынке «Горбушкин двор» по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 71 900 рублей 00 копеек, принадлежащих Волочилову К.А., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 71 900 рублей 00 копеек, принадлежащих Волочилову К.А., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

30.06.2024 в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Грушенко С.В., находясь на рынке «Горбушкин двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, приобрел за свои денежные средства в неустановленном в ходе предварительного следствия павильоне мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Мах», после чего вышел из него и распаковал вышеуказанный мобильный телефон, положив его в правый карман надетых на него брюк, после чего направился в неустановленный в ходе предварительного следствия павильон, где приобрел 8 саморезов и клей.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 71 900 рублей 00 копеек, принадлежащих Волочилову К.А., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 30.06.2024 в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Грушенко С.В., находясь на рынке «Горбушкин двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, положил в упаковочную коробку от мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Мах» 8 саморезов, залил их клеем и запаковал.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 71 900 рублей 00 копеек, принадлежащих Волочилову К.А., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 03.07.2024 примерно в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Грушенко С.В., находясь в пункте выдачи заказов «CDEK», расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, рабочий поселок Новоивановское, бульвар Эйнштейна, д. 4, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, оформил отправление заказа, получателем которого являлся Волочилов К.А., и отправил упаковочную коробку от мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Мах» с 8 саморезами внутри в пункт выдачи заказов «CDEK» по адресу: г. Курск, пр-т Победы, д. 26, тем самым совершив хищение принадлежащих Волочилову К.А. денежных средств в сумме 71 900 рублей 00 копеек путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.В последующем Грушенко С.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевший Волочилов К.А. в своем письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, указывая, что подсудимый принес свои искренние извинения, возместил материальный и моральный ущерб, между ним и подсудимым достигнуто примирение. Претензий к подсудимому он не имеет.

В ходе разбирательства установлено, что подсудимый Грушенко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в НД, ПНД, по месту жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и дипломы за спортивные достижения, глубоко раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил причинённый вред.

Подсудимый Грушенко С.В. ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что осознает, что прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основанием, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Кирасирова Г.К. поддержала заявленное ходатайство, указывая, что для этого имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. возражала против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Грушенко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый принес свои искренние извинения, полностью возместил вред, причиненный преступлением, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из вышеуказанных данных о личности подсудимого Грушенко С.В., его отношения к содеянному и последующего поведения, в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами выдвинутого против него обвинения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд считает, что для исправления Грушенко С.В. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит. Все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грушенко Станислава Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Грушенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию АО «ТБанк», справку о задолженности в АО «ТБанк», справку о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела; упаковочный короб от мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Мах», переданный на ответственное хранение потерпевшему Волочилову К.А., - оставить у потерпевшего по принадлежности, мобильный телефон марки «iPhone XR» - переданный на ответственное хранение Грушенко С.В. - оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская