Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

11 апреля 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Быстробанк» к Егоровой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из заявления и представленных документов усматривается, что 27.07.2024 года между ПАО «БыстроБанк» и Егоровой Анастасией Викторовной был заключен кредитный договор № 1137686/02-ДО/ПК.

Согласно п. 19 указанного договора разногласия, подлежат рассмотрению в судебном порядке в Дорогомиловском районном суде адрес, заявление о вынесении судебного приказа подается в судебный участок мирового судьи адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 353 « О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора кредита (займа), стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из материалов дела, ответчик Егорова Анастасия Викторовна зарегистрирована по адресу: адрес.

С учетом того, что заемщик в данных правоотношениях является потребителями и экономически слабой стороной, суд приходит к выводу о том, что договорная подсудность, установлена с нарушением требований закона, не согласована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных документов, адрес/место жительства ответчика не находятся на адрес районного суда адрес.

В соответствии с п.2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Быстробанк» к Егоровой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Копию настоящего определения с исковым заявлением и прилагаемыми документами направить истцу.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова