Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

11 апреля 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Емельянова Константина Александровича к Волчковой Марии Анатольевне о расторжении договора купли-продажи, о прекращении права собственности на квартиру, о восстановлении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Волчковой Марии Анатольевне о расторжении договора купли-продажи, о прекращении права собственности на квартиру, о восстановлении права собственности на квартиру.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Из материалов искового заявления следует, что истец Емельянов Константин Александрович обратился в суд, с заявленными требованиями к Волчковой Марии Анатольевне указывая их как встречные исковые требования по гражданскому делу № 2-1832/2025.

Встречные исковые требования могут быть заявлены в соответствии со ст.ст. 137-138 ГПК РФ в рамках гражданского дела находящегося в производстве суда, так как Емельяновым К.А. указанное исковое заявление было подано отдельно, то истцу следует привести его в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В связи с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством.

Также при оплате госпошлины стоит учитывать, что платежное поручение, квитанция должны позволить установить, что именно по поданному заявлению уплачена государственная пошлина. Индивидуализация государственной пошлины применительно к конкретному делу позволит проверить ее погашение по этому делу в случае, если будет решаться вопрос о ее возврате или зачете по другому делу.

Поскольку истцом не выполнены требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянова Константина Александровича к Волчковой Марии Анатольевне о расторжении договора купли-продажи, о прекращении права собственности на квартиру, о восстановлении права собственности на квартиру - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14 мая 2025 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио