Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поликарповой К.Б. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3396/2024,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпова К.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судебных расходов в размере сумма, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-3396/2024 по иску Поликарповой Кристины Борисовны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание заявитель Поликарпова К.Б. не явился, извещался надлежащим образом, к судебному заседанию предоставил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, дополнений к заявлению или возражения на заявление не предоставил.

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заявление о возмещении судебных расходов ответчиком подано за шестимесячным сроком после вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик указывает на то, что апелляционное определение по указанному гражданскому делу в его адрес не поступало, он не имел возможности ознакомиться с ним и материалами гражданского дела, в связи с чем пропустил срок. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03.09.2024 исковые требования Поликарповой Кристины Борисовны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем к возмещению заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма (договор оказания юридических услуг от 01.03.2024 года, акт приема-передачи оказанных услуг по договору от 10.03.2025 года, квитанция № 014233 от 01.03.2024 года на сумму сумма), расходы по оплате перелета в размере сумма (маршрутные квитанции электронных билетов), расходы по оплате аэроэкспресса в размере сумма (чек от 29.01.2025 года на сумму сумма).

Требования Поликарповой К.Б. о возмещении расходов подлежат удовлетворению частично: расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате перелета в размере сумма, расходы по оплате аэроэкспресса в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Поликарповой К.Б. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Поликарповой Кристины Борисовны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате перелета в размере сумма, расходы по оплате аэроэкспресса в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: В.Г. Бочарова