ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев замечания Дроновой Анастасии Викторовны на протокол судебного заседания от 6 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-3553/2025 по иску ООО «Управляющая компания «СТОУН» к Дроновой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

6.06.2025 Дорогомиловским районным судом адрес в открытом судебном заседании рассмотрены исковые требования ООО «Управляющая компания «СТОУН» к Дроновой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

19.06.2025 от Дроновой А.В. на протокол судебного заседания от 6.06.2025 по гражданскому делу №2-3553/2025 поступили замечания, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.09.2025 Дроновой А.В. восстановлен процессуальный срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 6.06.2025.

В замечаниях на протокол судебного заседания заявитель указывает на неполноту его изложения, неверно указанную явку сторон.

Протокол судебного заседания от 6.06.2025 составлен и подписан секретарем судебного заседания и председательствующим 6.06.2025.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Рассмотрев замечания на протокол данного судебного заседания, указанные заявителем, сопоставив их с содержанием вышеуказанного протокола судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Изучив замечания на протокол судебного заседания, суд полагает необходимым в удостоверении замечаний отказать, поскольку протокол судебного заседания изложен полно, верно.

С учетом изложенного, замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 231 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания Дроновой Анастасии Викторовны на протокол судебного заседания от 6 июня 2025 г. по гражданскому делу №2-3553/2025 по иску ООО «Управляющая компания «СТОУН» к Дроновой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - отклонить.

Судья В.И. Овчинникова