Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

N 12-882/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 23.06.2025 г. 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу ООО «АЛМАЗ» на постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010125032001088637 от 20.03.2025 г., вынесенное должностным лицом ГКУ АМПП,

установил:

Должностным лицом ГКУ АМПП вынесено постановление N 0355431010125032001088637 от 20.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «АЛМАЗ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поступившей в Дорогомиловский районный суд адрес, ООО «АЛМАЗ» просит отменить № 0355431010125032001088637 от 20.03.2025 г., мотивируя тем, что автомобиль в момент фиксации правонарушения был расположен на разных парковочных местах одной парковочной зоны, нет доказательств нахождения автомобиля на одном парковочном месте на протяжении более 5 минут, в связи, с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 04.03.2025 в 17 час. 20 мин., по адресу: адрес водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р258НН799, собственником которого является ООО «АЛМАЗ», разместил указанный автомобиль на платной городской парковке, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес N 61-02-343/9.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В подтверждение довода о том, что автомобиль в момент фиксации правонарушения был расположен в разные периоды времени в одной парковочной зоне, подтверждается фотоматериалами, а также выпиской по оплате парковочной сессии, согласно которой парковка была оплачена 04.03.2025 г. в 15:35 мин., то есть через 2 минуты, после того как было сделано первое фото, при этом закрыта сессия была в 15:59 мин., затем парковка была оплачена 04.03.2025 г. в 17:21 мин., а закрыла сессия была в 19:28 минут

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают доводы заявителя о том, что проковочная сессия за автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р258НН799 была оплачена надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010125032001088637 от 20.03.2025 г., вынесенное должностным лицом ГКУ АМПП, в отношении ООО «АЛМАЗ» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья