Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4118/2015 по иску ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-4118/2015 по иску ххх к хххх о взыскании задолженности по кредитному договору.

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление представителя Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4118/2015 по иску ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное требование мотивированно тем, что ххх года ххх уступил права (требования) по данному кредитному договору с ххх. Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № хх от ххх года и выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) № ххх от ххх года.

Просит суд произвести замену истца ххх на его правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, доводы поступившего заявления, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу норм ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в которой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-4118/2015 по иску ххх к хххо взыскании задолженности по кредитному договору.

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление представителя Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4118/2015 по иску ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное требование мотивированно тем, что ххх года ххх уступил права (требования) по данному кредитному договору с хххх. Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ххх от ххх года и выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) № ххх от ххх года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным осуществить процессуальное правопреемство, поступившее в суд заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 44, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ххх на его правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-4118/2015 по иску ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья хххх