Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-009068-24

№ 13-905/2025 (Дело № 2-4188/2024)

Определение

о возмещении судебных расходов

28 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Сабуровой Т.Ю. по доверенности Ильичева И.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4188/2024 по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Сабуровой Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-4188/2024 по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Сабуровой Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба, в порядке суброгации.

От представителя ответчика Сабуровой Т.Ю. по доверенности Ильичева И.С. поступило заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В подтверждение произведенных расходов, ответчиком представлены в адрес суда договор об оказании юридической помощи, квитанция об оплате юридических услуг.

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений относительно заявления о распределении расходов не заявил.

Ответчик Сабурова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-4188/2024 по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Сабуровой Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба, в порядке суброгации, исковые требования были оставлены без удовлетворения. (л.д. 121, 122-124)

Ответчиком в лице представителя в адрес суда подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг, составленного между Ильичевым И.С. и Сабуровой Т.Ю. 15.07.2024 года.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, а также представить его интересы в Дорогомиловском районном суде адрес по гражданскому делу № 2-4188/24.

Стоимость юридических услуг составляет сумма, которая оплачивается в срок не позднее 2 месяцев со дня вынесения решения суда.

В материалы дела также представлен кассовый чек от 31.01.2025 г. на сумму сумма

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, сложность и характер спора, объем оказанных представителем услуг по договору, суд полагает, что заявленное истцом ходатайство о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя может быть удовлетворено в размере в сумме сумма

При этом суд полагает, что взыскиваемая сумма в размере сумма соответствует характеру и степени сложности рассмотренного дела, объему и характеру услуг, оказанных представителем, согласуется с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также не нарушает права и свободы других лиц.

Взыскиваемая сумма в размере сумма соответствует указаниям Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Сабуровой Т.Ю. по доверенности Ильичева И.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4188/2024 по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Сабуровой Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба, в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) в пользу Сабуровой Татьяны Юрьевны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова