Приговор

УИД: 77RS0006-02-2025-00945-83

Дело № 1-219/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-219/25 в отношении

Мухина Руслана Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, лд. 6, кв. 81, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мухин Руслан Андреевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мухин Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 10 февраля 2025 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время) приобрел неустановленным следствием способом вещество в одном свертке, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании № 100, от 10.02.2025г., а также заключению эксперта №404 от 17 февраля 2025 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 1,52 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет крупный размер для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,52 г, в одном свертке черного цвета, он (Мухин Р.А.) положил под надетые на нем трусы, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство, до момента его (фио) задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, примерно в 08 часов 00 минут 10 февраля 2025 года и последующего его обнаружения и изъятия в ходе его (фио) личного досмотра проведенного в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 10 февраля 2025 года по адресу: адрес.

Подсудимый Мухин Р.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал суду, что 10 февраля 2025 примерно в 03 ч. 15 м., он находился совместно со своим товарищем по имени Илья, проходя по адресу: адрес, он предложил Илье зайти внутрь, чтобы погреться. В подъезде данного дома им были обнаружены полимерный пакет прозрачного цвета и сверток черного цвета, в которых находились наркотические вещества. Выйдя из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД по адрес, где был проведен его личный досмотр, и обнаружены наркотические средства. Пароль от мобильного телефона он сотрудникам сообщил добровольно.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетелей фиоо, фиоо., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, фактически аналогичными по содержанию, согласно которым 10.02.2025 он участвовать в качестве понятого при досмотре мужчины. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого мужчины, в помещении расположенном в ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился как Мухин Руслан Андреевич. При производстве личного досмотра у фио были изъяты: сверток черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого имеется капсулы красно- белого цвета (6 шт.), которые упакованы в конверт белого цвета, скреплено пояснительной запиской. Карта белого цвета № 027,27095, банковская карта «Gazprombank» № 4249 1750 0512 2885, сотовый телефон марки «Iphone Xг», упакованы в конверт белого цвета, скреплено пояснительной запиской. Мухин Р.А. сообщил пароль от данного сотового телефона № 2517039. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. 44-46, 49-51);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 февраля 2025 года примерно в 07 ч. 00 м. в ДЧ ОМВД России по адрес поступила телефонограмма, о том, что по адресу: адрес, находится подозрительный гражданин, возможно, хранит при себе наркотические вещества. Данная информация зарегистрирована в КУСП ОМВД России по адрес за № 2101 от 10.02.2025. В ходе выезда по данному адресу, было установлено, что 10.02.2025 примерно 03 00 м. в подъезд № 2 вошел неизвестный мужчина славянской внешности. Он задержал данного мужчину (совместно с со о/у ОУР ОМВД России по адрес, ст. л-том полиции фио), по приметам. В ходе проверки, данный гражданин представился как Мухин Руслан Андреевич. Было принято решение о проведении личного досмотра гр. фио, где в присутствии 2 понятых мужского пола. в надетых вещах на Мухине Р.А. обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, со слов фио, данное вещество является наркотическим средством «Кокаин», которое было изъято. Данное вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес (л.д. 114-116);

Также вина подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- протоколом личного досмотра, проведенного 10.02.2025 г. по адресу: адрес, согласно которому у фио были обнаружены и изъяты: сверток черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого имеется капсулы красно- белого цвета (6 шт.), которые упакованы в конверт белого цвета, скреплено пояснительной запиской. Карта белого цвета № 027,27095, банковская карта «Gazprombank» № 4249 1750 0512 2885, сотовый телефон марки «Iphone Xг», упакованы в конверт белого цвета, скреплено пояснительной запиской (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2025 г., согласно которому осмотрены объекты физико-химической экспертизы. (л.д. 75-77);

- справкой об исследовании №100 от 10.02.2025 г. согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у фио имеет в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681. (л.д. 16);

– заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 404 от 17 февраля 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, общей массой 1,50 г (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования) (л.д. 70-72).

Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения фиоо, фиоо., фио, также нет оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого фио

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1183 от 12 марта 2025 года, согласно выводам которого Мухин Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и пр.) По своему психическому состоянию МУХИН Р.А. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания В применении принудительных мер медицинского характера МУХИН Р.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 109-111).

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание материальной помощи матери, наличие хронических заболеваний у него, его родственников, занятие благотворительностью, суд, в соответствии с п. «и», «г», ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухину Р.А. судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Мухин Р.А. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления фио, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мухина Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Мухину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя от 13 марта 2025 года ( л.д. 78 – 80), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская