Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0868/2025

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2025 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125032101071849 от 21.03.2025 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ».

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечен к административной ответственности по КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания, ссылается на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании арендатора.

Заявитель в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Должностным лицом установлено, что 04.03.2025 в 16 час. 18 мин. по адресу: адрес, (9), транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У689ЕМ799, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником указанного автомобиля является ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ».

Тем самым должностным лицом на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, установлено, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП адрес, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии с КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ссылался на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» 24 февраля 2025 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № У689ЕМ799 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ООО «Технологии Лизинга и Финансы», предметом которого было тс марка автомобиля г.р.з. У689ЕМ799.

28 февраля 2025 г. вышеуказанное транспортное средство было передано покупателю – ООО «Технологии Лизинга и Финансы», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, на момент фиксации правонарушения, ПАО «Каршеринг Руссия» не являлось собственником тс, в связи с чем Общество является ненадлежащим субъектом административного правонарушения.

В обоснование данного довода представлены копия договора купли-продажи, по условиям которого ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», передал ООО «Технологии Лизинга и Финансы» указанный автомобиль; акт приема-передачи, согласно которому автомобиль и паспорт транспортного средства указанный в постановлении автомобиля принял арендатор; акт возврата транспортного средства; детализация аренды.

Таким образом, автомобиль на момент административного правонарушения находился во владении и пользовании не ПАО «Каршеринг Руссия», а другого лица, что подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125032101071849 от 21.03.2025 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Каширин