Постановление о прекращении производства по делу

77MS0210-01-2025-003966-20

№ 1-232/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Никоновой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Бахновой Т.А., подсудимых Расуханова А.У., Багавудиновой Х.Г., их защитников – адвокатов Гилёвой С.Г., Глазковой В.М., представивших удостоверения и ордера, представителя потерпевшего Демидова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Расуханова Азамата Умаровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р..., со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, не судимого,

Багавудиновой Халимат Гаджимагомедовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу ..., со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, самозанятой, не судимой,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расуханов А.У. и Багавудинова Х.Г. органом предварительного следствия обвиняются каждый в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Багавудинова Х.Г., находясь в магазине «Apple Box/ Эппл Бокс», расположенном в ТРЦ «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.57, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 28 минуты 19 января 2025 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - товаров из магазина «Apple Box/ Эппл Бокс», вступила в предварительный преступный сговор с Расухановым А.У. после чего, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ими преступного плана, распределил с соучастником преступные роли, согласно которым:

- на Багавудинову Х.Г. возлагалось: координация действий с Расухановым А.У. и содействие последнему при осуществлении преступного умысла; наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Расуханова А.У. об опасности; хищение имущества из магазина «Apple Box/ Эппл Бокс»; сокрытие похищенного имущества в находящуюся на них одежду, для дальнейшего выноса из магазина, распределение прибыли с Расухановым А.У. использование похищенного имущества по своему усмотрению.

- на Расуханова А.У. возлагалось: координация действий с Багавудиновой Х.Г. и содействие последней при осуществлении преступного умысла; наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Багавудиновой Х.Г. об опасности; хищение имущества из магазина «Apple Box/ Эппл Бокс»; сокрытие похищенного имущества в находящуюся на них одежду, для дальнейшего выноса из магазина, распределение прибыли с Багавудиновой Х.Г. и использование похищенного имущества по своему усмотрению.

После этого, с целью осуществления преступного умысла, Багавудинова Х.Г. совместно Расухановым А.У.19 января 2025 года в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Apple Box/ Эппл Бокс», расположенном в ТРЦ «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.57, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, будучи уверенными в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, с целью реализации общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении общего преступного умысла, под видом покупателей, находясь в торгом зале магазина «Apple Box/ Эппл Бокс», направились к стеллажам с товарами, с которых Багавудинова Х.Г. взяла одну упаковку «MRM Nutrition INC БАД Женский пробиотик 60 кпас/ МРМ Нутришн ИНС БАД Женский пробиотик 60 кпас» стоимостью 3 049 рублей 66 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, принадлежащую ООО « Екатеринбург Яблоко» и передала Расуханову А.У., которую Расуханов А.У., 19 января 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут, сложил вышеуказанное имущество, в карман куртки, одетой на нём, когда Багавудинова Х.Г. наблюдала за окружающей обстановкой, с целью не обнаружения их действий

Затем, Багавудинова Х.Г. взяла следующее имущество, принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко»:

- одну упаковку «Payot Гель д/умывания Pate grise Nettouante moussante purifiante 200мл/ Пайот Гель д/умывания Пэйт Грис Неттоуанте моуссэнте пьюрифианте 200мл », стоимостью 658 рублей 66 копеек за 1 упаковку, без учета НДС;

- одну упаковку «Payot Гель д/сияния кожи Vitaminee eclat My Payot 50мл/ Пайот Гель д/сияния кожи Витаминэ эклат май пайот 50мл», стоимостью 990 рублей 35 копеек за 1 упаковку, без учета НДС.

После чего 19 января 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минуты, Багавудинова Х.Г. сложила вышеуказанное имущество, в надетую на себе одежду, когда Расуханов А.У. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью не обнаружения их действий, и затем, в 18 часов 40 минут 19 января 2025 года Багавудинова Х.Г. совместно с Расухановым А.У. и указанным имуществом, принадлежащим ООО «Екатеринбург Яблоко» скрылись, тем самым его похитили и причинили ООО «Екатеринбург Яблоко» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4698 рублей 67 копеек.

Представителем потерпевшего Демидовым А.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Расуханова А.У., Багавудиновой Х.Г. в связи с примирением с последними, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, возместили материальный ущерб полностью, материальных и моральных претензий потерпевший к ним не имеет.

Подсудимые Расуханов А.У., Багавудинова Х.Г. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело по преступлению, предусмотренному п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении них, поскольку с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили, причиненный преступлением ущерб возместили, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель Бахнова Т.А. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8. ст. 42 УПК РФ.

Как установлено судом, Расуханов А.У., Багавудинова Х.Г. в судебном заседании указали, что вину признают полностью, впервые совершили преступление средней тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, причиненный преступлением вред в размере 12 857 рублей возместили, а также принесли свои извинения.

Приведенные обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности Расуханова А.У., Багавудиновой Х.Г. как лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Расуханова А.У., Багавудиновой Х.Г. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены, в связи с чем, уголовное дело по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Расуханова А.У., Багавудиновой Х.Г. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Расуханова Азамата Умаровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Багавудиновой Халимат Гаджимагомедовны по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Расуханову А.У., Багавудиновой Х.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, копия паспорта гражданина РФ на имя Демидова Андрея Сергеевича, свидетельство о постановке на учет ООО «Екатеринбург Яблоко»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Екатеринбург Яблоко»; уведомление о постановке на учет ООО «Екатеринбург Яблоко»; устав ООО «Екатеринбург Яблоко»; справку о стоимости похищенного имущества; акты о переоценке товаров, приказ, акт инвентаризации; карточку предприятия; товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская