Приговор

УИН: 77RS0006-02-2025-003993-36

Дело № 1-247/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола помощником Шамсуевым Ш.К., с участием государственного обвинителя Витушева Д.В., подсудимого Копытина А.П., его защитника в лице адвоката Серебряковой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копытина Алексея Петровича, р..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего детей, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копытин Алексей Петрович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 03 минут 21 ноября 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу, в которую привлекли неустановленных следствием иных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также вовлекли в указанную организованную преступную группу Копытина А.П.

Общей целью данной организованной группы являлось незаконное обогащение, в результате обмана граждан пожилого возраста под видом сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации, выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что гражданами осуществлены переводы денежных средств на поддержку «Вооруженных Сил Украины» (враждебного государства), в связи с чем гражданам необходимо передать злоумышленникам наличные денежные средства, с целью производства перерасчета и декларации денежных средств, а также в целях не проведения у граждан обыска для последующего изъятия денежных средств.

Таким образом граждане, будучи обманутыми вышеуказанными сведениями, соглашались передать участникам преступной группы свои денежные средства, путем передачи денежных средств под видом посылок через курьеров, неосведомленных о преступных намерениях и не являющихся участниками данной преступной группы, а соучастник преступления должен был забирать посылку у курьера, тем самым, путем обмана похищать денежные средства граждан, для дальнейшего распределения денежных средств между соучастниками.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа, в которую входил Копытин А.П. и неустановленные соучастники, характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди её участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий.

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли:

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм»;

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность;

- инструктировали соучастников об их действиях в случае общения с сотрудниками полиции в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста, с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- распределяли похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы.

Неустановленные лица, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали для использования соучастниками при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками;

- осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам, представляясь близкими родственниками и сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации, и вели с потерпевшими переговоры, сообщая ложные сведения относительно совершенного близкими родственниками дорожно-транспортного происшествия и возможности урегулирования с пострадавшей стороной вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственников путем передачи им денежных средств в качестве возмещения причиненного вреда;

- посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с потерпевшими препятствовали сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с денежными средствами;

- инструктировали граждан о порядке передачи денежных средств, неосведомленным об их преступных намерениях, курьерам, а также о порядке перевода безналичных денежных средств на счета заранее приисканных ими банковских карт;

- приискивали банковские карты, на счета которых потерпевшие переводили безналичные денежные средства;

- приискивали и осуществляли заказ услуг курьеров, которые в дальнейшем должны были забрать посылку с денежными средствами у потерпевших и доставить ее соучастникам;

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» приискивали исполнителей совершения преступления, давали им указания о времени и месте встречи с курьерами для получения от последних посылок с денежными средствами;

- контролировали процесс передачи посылок с денежными средствами потерпевшими, неосведомленным об их преступных намерениях, курьерам;

- контролировали процесс перевода безналичных денежных средств потерпевшими на счета заранее приисканных ими банковских карт;

- контролировали процесс передачи неосведомленными курьерами посылок с денежными средствами соучастниками преступной группы, с целью сообщения иным соучастникам о появлении сотрудников правоохранительных органов;

- получали от соучастников денежные средства, похищенные вышеуказанным способом, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

Копытин А.П. согласно отведенной преступной роли:

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» получал от неустановленных соучастников информацию о времени и месте получения денежных средств у потерпевших;

- получал у потерпевших денежные средства, после чего по указанию неустановленного соучастника – координатора передавал в обменные пункты денежных средств, подконтрольные организаторам преступной группы, при этом Копытин А.П. получал от неустановленного соучастника денежные средства в качестве вознаграждения в установленном организаторами преступной группы размере.

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем.

Так, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла с Копытиным А.П. и неустановленными следствием организаторами, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 03 минут 21 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, осуществили телефонные звонки потерпевшей Панюшовой А.В., находящейся по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 21, кв. 7 на стационарный телефон, представились сотрудниками Военного следственного управления, сообщили ложные сведения о том, что они расследуют уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении нее и ее денежных средств, а также о необходимости передачи им денежных средств на общую сумму 700 000 рублей, для производства перерасчета и декларирования денежных средств, а также в целях не проведения у нее обыска для последующего изъятия денежных средств, на что получили от Панюшовой А.В. согласие, тем самым обманули ее, убедив последнюю о передаче денежных средств в размере 700 000 рублей под видом посылки Копытину А.П., который придет за денежными средствами.

Обманутая потерпевшая Панюшова А.В., собрала имевшиеся у нее дома, принадлежащие ей денежные средства в размере 700 000 рублей, после чего, поместив их в полимерный пакет.

Тем временем, неустановленный соучастник, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 56 минут 21 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным следствием способом осуществил заказ услуг такси, неосведомленного об их преступных намерениях, в целях получения от потерпевшей Панюшовой А.В. денежных средств, указав ему адрес получения посылки: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 21, кв. 7, а также предоставив вышеуказанную информацию и инструкции в мессенджере «Телеграмм» Копытину А.П. и дальнейшей ее доставки по неустановленному следствием адресу. После того, как Копытин А.П в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 03 минуты 21 ноября 2024 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 21, кв. 7, получил от потерпевшей Панюшовой А.В. посылку, с находившимися внутри денежными средствами в размере 700 000 рублей, после чего Копытин А.П. сообщил об этом при помощи мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» получил указания от неустановленного следствием соучастника о дальнейшем перемещении посылки, с находящимися внутри денежными средствами в неустановленное следствием место, тем самым Копытин А.П. совместно с неустановленными соучастниками преступной группы похитил данные денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Панюшовой А.В. значительный материальный ущерб в размере 700 000 рублей, что является крупным размером.

Затем, Копытин А.П. в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом осуществил зачисление похищенных у потерпевшей Панюшовой А.В. денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам организованной преступной группы банковские счета.

Таким образом, в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 03 минуты 21 ноября 2024 года, Копытин А.П., совместно с неустановленными следствием соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, чем причинил потерпевшей Панюшовой А.В. значительный материальный ущерб на сумму 700 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый Копытин А.П., вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Копытина А.П., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым он осознавал, что занимается противозаконной деятельностью. На совершение данного преступления его подтолкнуло трудное финансовое положение, долги, также он осознавал, что являюсь соучастником в обмане пожилых людей, однако все равно выполнял указания куратора. В сентябре – в начале октября 2024 года он занял крупную сумму денежных средств в размере 70 000 рублей, у своего знакомого по кличке «Парфен», полных анкетных данных его знает, но они с ним выпускники «Дома детства» по адресу: г. Ульяновск, ул. Оренбургская, д. 34. Ориентировочно «Парфену» примерно 19-20 лет, примерно ростом 165-170 см, плотного телосложения. Проживает по адресу: г. Ульяновск, ул. Полбина, д. 2, на первом этаже. Точно обозначенного срока, отдавать денежные средства у него не было. В ноябре 2024 года с ним встретился «Парфен», который сообщил, что необходимо, чтобы он вернул ему денежные средства, но у него таких денег не было. Он сказал, что не имеет таких денежных средств, тогда «Парфен» сказал, что сумма моего долга будет увеличиваться и предложил ему альтернативную работу для возмещения ему долга. «Парфен», сказал, что суть работы заключается, чтобы поехать в г. Москву, там ему будет предоставлен за их счет хостел, проезд также оплатят. Суть работы состояла, в том что мне в мессенджере «Телеграмм» будет поступать сообщение по какому адресу ему приехать, затем ему будет заказано куратором такси, после прибытия нужно стоять на указанной точке, после чего, сообщат код от домофона и на какой этаж ему необходимо подняться. Подойдя к двери он должен был стоять, пока откроют дверь и передадут пакет с денежными средствами. Затем после, получения посылки ему заказывали такси до определенного места на этой точке он передавал пакет с денежными средствами другому человеку. «Парфен», мне указал, что заработную плату за свою работу он получит по прибытию из г. Москвы. Размер оплаты он не сообщал, но сказал, что с каждого заказа у него будет 1 % от суммы заказа. После, чего «Парфен» выдал ему сотовый телефон марки «Хонор», с установленной сим-картой, а его личный сотовый телефон оставил дома. Затем, включив данный телефон он обнаружил, что его добавили в группу в мессенджере «Телеграмм» под названием «Пятый канал…». 19 ноября 2024 года он на самолете отправился в г. Москву в аэропорт Внуково. Прилетел он днем, после чего ему сразу в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение, о том, что его ждет такси и мне нужно отправиться в хостел. В хостеле он сидел до вечера, вечером того же дня, ему поступило сообщение, что ему необходимо ехать на адрес и через три минуты будет такси. Он вышел из хостела, сел в автомобиль такси. После чего, автомобиль такси его доставил до адреса, где ему указали куда необходимо проследовать. Приехав к дому из подъезда вышла пожилая женщина и передала мне пакет с денежными средствами. После, чего он сел в ожидавший его автомобиль такси и проследовал в башню «Федерация» делового — центра «Москва — Сити» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12. Прибыв туда, ему написали, чтобы он сидел в автомобиле такси ко мне подсядет человек и он должен отдать пакет с денежными средствами. В автомобиль сел мужчина, в чёрной куртке в черной шапке, он передал ему пакет с денежными средствами, мужчина забрал его и вышел. После, чего автомобиль «такси» отвез его в хостел. Когда, он первый раз забирал денежные средства у пожилой женщины, что осознавал, что совершает противоправные действия, но так как ему были необходимы денежные средства, он решил не отказываться от этой работы. Так как денежные средства были замотаны в пакет, сумма судя по весу пакета была приличный, хотя он и не считал этих денежные средства. 20 ноября 2024 года аналогично как и 19.11.2024 года, ему поступило сообщение, что его ожидает автомобиль такси и ему необходимо проследовать по адресу. После чего, автомобиль такси его доставит до адреса, где ему указали куда необходимо проследовать. Приехав к дому из подъезда вышла пожилая женщина и передала ему пакет с денежными средствами. После, чего он сел в ожидавший его автомобиль такси и проследовал в башню «Федерация» делового — центра «Москва — Сити» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12. Прибыв туда, ему написали, чтобы он сидел в автомобиле такси к нему подсядет человек и он ему должен отдать пакет с денежными средствами. В автомобиль сел мужчина, в чёрной куртке в черной шапке, он передал ему пакет с денежными средствами, он забрал его и вышел. После, чего автомобиль «такси» отвез его в хостел. 21 ноября 2024 года ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение, что такси подъезжает и ему необходимо проследовать по адресу. Приехав к дому ему пришло сообщение, с кодом домофона, этажом и квартирой. Получив данное сообщение, он проследовал в подъезд, поднялся на этаж и там сказали стой жди. Через несколько минут вышла бабушка из квартиры и передала пакет завернутый скотчем. С бабушкой разговаривали по телефону, с ней он не общался. Забрав пакет с денежными средства, ему поступило сообщение, что ему необходимо проследовать в автомашину такси, которая его ждала у соседнего дома. Автомобиль его отвез в башню «Федерация» делового — центра «Москва — Сити» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12. Прибыв туда, ему написали, чтобы он сидел в автомобиле такси к нему подсядет человек и он ему должен отдать пакет с денежными средствами. В автомобиль сел мужчина, в чёрной куртке в черной шапке, он передал мужчине пакет с денежными средствами, послежний забрал его и вышел. После, чего автомобиль «такси» отвез его в хостел. В группе в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение, что ему закажут такси до точки, адрес точки не указали. Также указали на указанной точке, его будет ожидать автомобиль «БлаБлаКар». Прибыв по данному адресу, он стал ожидать автомобиль, к нему подъехал серый автомобиль марку не помнит, государственно регистрационный знак ему неизвестен. Он сел в данный автомобиль и проследовал на нем до г. Ульяновск. Прибыв в г. Ульяновск, он встретился с «Парфеном», последний ему за его работу заплатил 5 000 рублей, остальные денежные средства он сказал, что забрал в счет погашения долга. Он передал «Парфену» телефон, который ему давал ранее для работы. Затем, он устроился на работу в компьютерный клуб администратором, «Парфен» более его не беспокоил. После чего, утром 13 января 2025 года к его дому подъехал «Парфен» на автомобиле «Лада Приора», которую ранее покупал у его знакомого Данила Яшина, паспортные данные, государственно регистрационный знак «СХВ», цифр не помнит. «Парфен», сообщил, что ему необходимо проследовать в г. Москву, чтобы закрыть оставшуюся часть долга. Он ему ответил, что не хочет, но «Парфен» сказал, что ему будет плохо если он не поедет. Поэтому, ему необходимо ехать. Так как он не хотел, чтобы было плохо моим близким, он согласился. После, чего «Парфен» сказал, что с ним поедет еще один молодой человек по имени «Ярослав», и передал ему сотовый телефон марки «realme». «Парфен» сказал, что они отправятся на автомобиле «БлаБлаКар» совместно с «Ярославом». По приезду в г. Москву он включит сотовый телефон. Также как и в первый раз, оплата его работы состояла из 1% от заказов. Вечером, того же дня, то есть 13.01.2025 года они встретились с Ярославом в автомобиле «БлаБлаКар». Приехав в г. Москву, им заказали такси до хостела расположенного по адресу: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 2. Прибыв к хостелу, водитель сказал, что это его остановка. Он вышел из такси и проследовал в хостел, а Ярослав остался в такси и поехал дальше. После, чего ему поступило сообщение, что скоро будет автомобиль с доставкой такси «ЯндексGO». Он вышел из хостела и увидел автомобиль «ЯндексGO», после чего, он подошел к данному автомобилю и забрал красную коробку. Затем в группе мессенджера «Телеграмм» ему поступило сообщение, что необходимо проследовать на такси до точки и к нему прибудет автомобиль «Яндекс» такси. Он сел в автомобиль такси, который отвез его в башню «Федерация» делового — центра «Москва — Сити» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12. Прибыв туда, в машину такси сел Ярослав, который забрал данную коробку, после чего покинул автомобиль такси. Он на такси проследовал в хостел по адресу: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 2. 16 января 2025 он решил встретиться со своим знакомым, который проживает на территории г. Москвы. После, чего жена товарища позвала его домой, товарищ зашел домой, а он остался ждать у подъезда по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 12. Денежные средства за поездку в январе 2025 года, он должен был получить денежные средства по прибытию в г. Ульяновск. Все расходы на такси, проживание и дорогу до г. Москвы, оплачивались кураторами или самим непосредственно «Парфеном». Там к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения. Он сразу предположил, что это из – за того, что он забирал денежные средства у пожилых женщин (т.1 л.д.92-94; т. 2 л.д. 60-62).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяня подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Приленской И.Р., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-78, 110-113, 114-116), из которых следует, что 20 ноября 2024 года она находилась дома, примерно в 18 часов 30 минут ей на домашний номер телефона, поступил звонок от неизвестного гражданина мужского пола. Мужчина представился сотрудником «МОСЭНЕРГО», и сообщил, что ей необходимо произвести замену счетчиков электроэнергии на счетчики нового образца. Так же, мужчина пояснил, что возможно произвести замену счетчиков абсолютно бесплатно, но для этого ей необходимо продиктовать своим паспортные данные, а именно анкетные данные, серию и номер. Затем, она взяла паспорт, продиктовала свои анкетные данные звонившему мужчине, после чего разговор был окончен.

21 ноября 2024 года примерно в 15 часов 36 минут ей позвонил мужчина, который представился военным следователем. Звонивший следователь, сообщил, что по ее паспортным данным был осуществлен перевод денежных средств на помощь военным Украины. В связи, с тем, что неизвестные от ее лица осуществили перевод денежных средств на поддержку Украины, ей необходимо поменять свой паспорт и заполнить декларацию. Чуть позже, примерно в 17 часов 00 минут ей поступил телефонный в звонок на домашний номер телефона. Звонивший представился, как Эмиль Константинович, в ходе телефонного разговора, он сообщил, что ей необходимо передать все имеющиеся денежные средства в размере 700 000 рублей курьеру, который прибудет в ближайшее время. Она собрала все денежные средства в размере 700 000 рублей. Все время до прихода курьера, она оставалась на связи с Эмилем. Примерно в 18 часов 00 минут она подошла к двери с собранными денежными средствами в пакете. Открыла дверь и увидела молодого парня, примерно 20 лет, рост 165-175 см, худощавого телосложения. Молодой человек был одет в куртку черного цвета. После, чего она передала пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 700 000 рублей молодому человеку. С нем она не разговаривала, так как все время на связи была с Эмилем Константиновичем. 22 ноября 2024 года она сообщила о случившемся родственникам, котор посоветовали мне обратиться в полицию.| От действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 700 000 рублей.

- показаниями свидетеля Тумакова А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 230-231), из которых следует, что 17 января 2025 года примерно в 16 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении «выемки» у ранее неизвестного мужчины, как в дальнейшем оказался Копытина А.П. В присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей сотрудник полиции предложил выдать добровольно Копытину А.П. сотовые телефоны, находящимися при нем. Копытин А.П. добровольно выдал сотовые телефоны: сотовый телефоны марки «Realme C55», модель «RMX3710», объемом памяти 256 Гб, IMEI, IMEI2: «860022068132565»; сотовый телефон марки «Samsung», модель «SM-A-165/DS» объем памяти 8/256Гб, IMEI, IMEI; сотовый телефон марки «TECNO POVA», упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью. По окончанию был составлен протокол, в котором все проставили свои подписи;

- показаниями свидетелей Захарова Д.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, ему поступила информация о том, гражданке Панюшовой Александре Васильевне, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 21, кв. 7, звонили мошенники, которым она впоследствии передала денежные средства в размере 700 000 рублей. Дознавателем ОД ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы был произведен осмотр места происшествия с применением фотофиксации, по окончании которого, протокол был передан для ознакомления участвующим лицам, с котором последние ознакомились и поставили свои подписи. После, чего им в ходе работы по материалу проверки был отправлен запрос на получение архивных видеозаписей за период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 21 ноября 2024 года. Затем, им были получены две архивные видеозаписи за указанный период времени. После, чего полученные видеозаписи были перекопированы на компакт — диск. В ходе осмотра видеозаписей было получено лица, которое входило в подъезд и выходило из него в вышеуказанный период времени. После чего изображение вышеуказанного мужчины было выставлено в поиск с использованием камер с функцией (Парсив 2.0). 16 января 2025 года по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 12. был задержан Копытин Алексей Петрович, паспортные данные(т.1 л.д.238-241).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Панюшовой А.В. от 22 ноября 2024 года, согласно которого она просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны неизвестных лиц, которым она передала денежные средства (т.1 л.д.5 );

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024 года, согласно которому Панюшова А.В. передала принадлежащие ей денежные средства на лестничной клетке по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 21, подъезд № 1 (т.1 л.д.11-14);

- протоколом выемки от 17 января 2025 года, согласно которому у Копытина А.П. обнаружены и изъяты: сотовый телефона марки «Realme C55», модель «RMX3710», объемом памяти 256 Гб, IMEI, IMEI2: «860022068132565»; сотовый телефон марки «Samsung», модель «SM-A-165/DS» объем памяти 8/256Гб, IMEI, IMEI; сотовый телефон марки «TECNO POVA» (т. 1 л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2025 года, и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: сотовый телефона марки «Realme C55», модель «RMX3710», объемом памяти 256 Гб, IMEI, IMEI2: «860022068132565»; сотовый телефон марки «Samsung», модель «SM-A-165/DS» объем памяти 8/256Гб, IMEI, IMEI; сотовый телефон марки «TECNO POVA», изъятые в ходе выемки у Копытина А.П. 17 января 2025 года (т.1 л.д. 149-169);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2025 года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены две видеозаписи от 21.11.2024 года, с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 21, подъезд № 1 (т. 1 л.д.138-142);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2025 года, и фототаблица к нему, согласно которому, обвиняемый Копытин А.П. в присутствии его защитника, указал направление движения до адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 21, подъезд № 1, кв. 7, второй этаж (т. 1 л.д. 100-108).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Копытина А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей Панюшовой А.В., свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Копытина А.В., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, подтверждены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, указанные показания согласуются между собой, с показаниями вышеперечисленных потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Копытина А.В., квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере.

Однако, при этом не учтено, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом особо крупный размер хищения, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения мошенничества в особо крупном размер, в связи с чем квалификация действий Копытина А.П. в данном случае по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней и подлежит исключению.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая доказанной вину подсудимого Копытина А.П., суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлены, исходя, из Примечания 4 к статье 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), поскольку у потерпевшей были похищены подсудимым денежные средства в размере, 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак преступлений – «организованной группой» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что Копытин А.П. входил в устойчивую группу, что подтверждается организованностью, выразившейся в наличии лидеров, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, иерархией внутри группы, осведомленностью каждого из участников организованной преступной группы о ролях и действиях других соучастников, технической оснащенностью; сплоченностью и устойчивостью, выразившейся едином умысле на совершение преступлений, многократностью совершения преступлений, длительностью существования.

При назначении наказания Копытину А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Копытину А.П., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Копытин А.П. при его задержании добровольно сообщил сотрудникам пароль от своих мобильных телефонов, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копытину А.П., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности Копытина А.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, роль в составе организованной группы, значение его участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания подсудимым Копытину А.П. в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимым Копытину А.П. суд назначает с учетом требований ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется,

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Копытину А.П. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Копытина А.П. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения Копытину А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При этом суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 21 марта 2025 года на имущество, принадлежащее Копытину А.П.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копытина Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Копытину А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Копытина А.П. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 17 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Копытину А.П. в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 21 марта 2025 года на имущество, принадлежащее Копытину А.П., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- сотовый телефон марки «Realme C55», модель «RMX3710», объемом памяти 256 Гб, IMEI, IMEI2: «860022068132565» – выдать по принадлежности; две видеозаписи от 21.11.2024 года с камеры видеонаблюдения, перекопированные на компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий О.В. Миславская