Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об осуществлении процессуального правопреемства ххх по гражданскому делу № 2-1666/2024 по иску ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года удовлетворены исковые требования ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление ххх об осуществлении правопреемства по гражданскому делу № 2-1666/24.

Данное требование мотивированно тем, что хх года между ххх и ххх заключен договор купли-продажи закладной, в соответствии с которым права на заложенное имущество: квартиру по адресу: адрес перешли к ххх. Дополнительным соглашением от ххх года к ДКПЗ от хх года стороны пришли к соглашению о возврате закладной первоначальному залогодержателю в лице ххх, о чем была сделана соответствующая отметка на закладной.

Просит суд произвести замену ххх на ххх.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, доводы поступившего заявления, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу норм ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в которой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями ст. 48 Закона «Об ипотеке» при передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года удовлетворены исковые требования ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление ххх об осуществлении правопреемства по гражданскому делу № 2-1666/24.

Данное требование мотивированно тем, что ххх года между ххх и ххх заключен договор купли-продажи закладной, в соответствии с которым права на заложенное имущество: квартиру по адресу: адрес перешли к ххх. Дополнительным соглашением от ххх года к ДКПЗ от ххх года стороны пришли к соглашению о возврате закладной первоначальному залогодержателю в лице ххх, о чем была сделана соответствующая отметка на закладной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным осуществить процессуальное правопреемство, поступившее в суд заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 44, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену хх на ххх по гражданскому делу № 2-1666/2024 по иску ххх к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья хххх