Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ... по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-666/2024 по исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-666/2024 по исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес 10 августа 2023 года исковые требования ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 06 июня 2024 года сторона взыскателя по гражданскому делу № 2-666/2024 ... была заменена правопреемником ....

... в лице представителя фио просит произвести замену должника по гражданскому делу № 2-666/2024 на его наследников по закону, в связи с его смертью.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-666/2024 исковые требования ... к Пряхиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме.

На основании решения суда 09 августа 2024 года был выдан исполнительный лист № ФС 039840202, на основании которого Тропарево-Никулинским ОСП ГУ ФССП России по адрес 11 сентября 2024 года было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 06 июня 2024 года сторона взыскателя по гражданскому делу № 2-666/2024 ... была заменена правопреемником ....

В своем заявлении представитель ... по доверенности фио указала, что должник по делу № 2-666/2024 – Пряхина Екатерина Сергеевна умерла.

Согласно п.1 ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления фио о замене ответчика (должника) правопреемником отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя истца ... по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-666/2024 по исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья