Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-001064-77

№ 13-884/2025 (Дело № 2-2748/2024)

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2025 года                адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания  фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Кораблевой Валентины Ивановны по доверенности Губиной Е.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2748/2024 по иску Шевченко Натальи Борисовны к Кораблевой Валентине Ивановне о признании недействительным решения общего собрания, обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-2748/2024 по иску Шевченко Натальи Борисовны к Кораблевой Валентине Ивановне о признании недействительным решения общего собрания, обязании передать документы.

От представителя ответчика поступило заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В подтверждение произведенных расходов, ответчиком представлены в адрес суда договор об оказании юридической помощи, квитанция об оплате юридических услуг, а также квитанции об оплате транспортных расходов.

Истец Шевченко Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, письменных возражений не представил, ходатайств не заявила.

Ответчик Кораблева В.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, довод заявления поддерживала.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, приходит к следующим выводам.

В силу  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с  ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу  ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2748/2024 по иску Шевченко Натальи Борисовны к Кораблевой Валентине Ивановне о признании недействительным решения общего собрания, обязании передать документы исковые требования были оставлены без удовлетворения. (л.д. 111, 112-116)

Заявление о взыскании судебных расходов подано представителем ответчика в суд 23 марта 2025 года, то есть в срок более трех месяцев с момента вступления последнего судебного акта – решения Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года, в законную силу, при этом срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2748/2024 истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено.

В силу  ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно положений  ГПК РФ, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Принимая во внимание, что заявление о взыскании судебных расходов подано по истечении установленного законом трехмесячного срока, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, оно подлежит оставлению без рассмотрения как ошибочно принятое к производству суда.

Руководствуясь  статьями 98, 100, 109, 103.1, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявление представителя ответчика Кораблевой Валентины Ивановны по доверенности Губиной Е.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2748/2024 по иску Шевченко Натальи Борисовны к Кораблевой Валентине Ивановне о признании недействительным решения общего собрания, обязании передать документы - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова