Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ххх о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1437/2022 по иску ххх к фио ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ххх обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1437/2022 по иску ххх к фио ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из изученных судом материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда от ххх года удовлетворены исковые требования ххх к фио ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с решением суда, ххх. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от хх года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ххх.

Расходы по оплате экспертизы определением суда от хх года возложены на фио

хх года хх представлено экспертное заключение от ххх3 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от хх года принят отказ представителя ответчика фио от апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда от хх года, апелляционное производство по делу прекращено.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от хх года вступило в законную силу.

Согласно поступившему в суд ходатайству, расходы на проведение судебной экспертизы составили сумма.

При рассмотрении дела судом сторонами проведение экспертизы оплачено не было.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о распределении расходов на оплату экспертизы, считает необходимым взыскать с фио ххх в пользу ххх расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио хх в пользу ххх расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья ххх