Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-893/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., с участием секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чеповой (Чихарева) фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4182/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чепова (Чихарева) В.И. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ильиной Е.В. по гражданскому делу № 2-4182/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявление мотивировано тем, что определением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.10.2024 года по гражданскому делу № 02-4182/2022 произведено процессуальное правопреемство в части взыскания с Ильиной Е.В. задолженности в размере сумма на фио

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.11.2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение втспуило в законную силу 14.02.2023 года. До настоящего момента не исоплнено.

17.10.2024 года Дорогомиловским районным судом адрес было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, заменен взыскатель с ПАО «Совкомбанк» на Чепову (Чихарева) В.И. в части взыскания задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Оценив представленные документы, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению, поскольку исполнительный документ был утрачен не по вине взыскателя, изложенные выше обстоятельства объективно исключают возможность своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Чеповой (Чихарева) фио дубликат исполнительного листа в отношении должника фио фио по гражданскому делу № 2-4182/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: В.Г. Бочарова