Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-792\25

РЕШЕНИЕ

адрес 09 июня 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу представителя Россохина В.В. – фио на решение заместителя командира от 13 марта 2025 года 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио об отмене постановления № 18810077230028328795 от 24 февраля 2025 года которым, фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2025 года должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, которое отменено решением вышестоящего должностного лица от 13 марта 2025 года.

В жалобе представитель заявителя фио просит решение должностного лица отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Россохин В.В. на рассмотрение жалобы не явился, был извещен, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу вышеуказанное решение должностного лица законным и обоснованным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Для квалификации действий лица по КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены пп. 8.1, 8.3, 8.4, 8.8, ПДД РФ.

Согласно ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по или КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость ( ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2025 года в 09 ч. 00 мин., в адрес, на проезжей части адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 3-х транспортных средств, с участием автомашины «Аudi», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Россохина Вадима Валериевича и автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате ДТП никто из участников не пострадал, однако транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно истребованным административным материалам по факту выявленного правонарушения, решением заместителя командира 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 13 марта 2025 года постановление по делу об административном правонарушении№ 18810077230028328795 от 24 февраля 2025 года в отношении водителя фио отменено, ввиду отсутствия в действиях последней состава административного правонарушения, а дело направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение решения должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение заместителя командира от 13 марта 2025 года 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио об отмене постановления № 18810077230028328795 от 24 февраля 2025 года – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья С.В. Каширин