Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве

адрес 26 мая 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 02-1262/2017 по иску адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Пылинскому В.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 02-1262/2017 по иску адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Пылинскому В.В. о взыскании задолженности по договору.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поданное заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Согласно пункту 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Заявитель к заявлению не прикладывает доказательств направления поданного заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в адрес ответчика.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 04 апреля 2025 года заявление ООО ПКО «Нэйва» было оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06 мая 2025 года устранить недостатки.

В установленный срок недостатки заявления устранены не были.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами и считается неподанным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 02-1262/2017 по иску адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Пылинскому В.В. о взыскании задолженности по договору - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья