Определение о передаче дела по подсудности

77RS0006-02-2025-003893-45

2-3403/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя ответчика ООО «Фонд инвестиций и недвижимости» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/25 по иску Дорогомиловский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фонд инвестиций и недвижимости», ООО «ЭКСПЕРТ», ООО «ИРИТ», ООО «ОКТАНТ», ООО «ПИРС», ООО «АЗИМУТ», ООО «БАУМАН ДЕЛИВЕРИ», ООО «ЭЛЕГИЯ», ООО «ГЕРМЕС», ООО «НЕВАДА», ООО «МОДЕРНСТРОЙ», ООО «КАРАТ», ООО «СПЕЦТЕХ», ООО «НАПРАВЛЕНИЕ», ООО «АТРИУМ», ООО «ЭКСИМ », ООО «ТЕХНО», ООО «ФАЛЬСТАР», ООО «ТЕМПСТРОЙ», ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «СБЫТРЕСУРС», ООО «СОЮЗ», ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «ЭЛЕМЕНТ», ООО «ЛЕГИОН», ООО «СТАНДАРТ-К», ООО марка автомобиля СЕРВИС», ООО «АЛЬПИНА», ООО «ЯНТАРЬ», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС», ООО « юникс », ООО «КАСКАД», ООО «ЛАЙН ЭКСПРЕСС», ООО «ВЕСТА», ООО «ВОЛГАТРАСТ-КОМ», ООО «ГРИНДА», ООО «МАГНУМ», ООО «ЛИДЕР», ООО «ЭЛЕКТРОД-М», ООО «СОЮЗ СК», ООО «КАСКАД», ООО «СТАРТ», ООО «ГЛОБАЛ», ООО «СОЛНЦЕ», ООО «ФАРТУНА», ООО «ГРЭС» о признании действий незаконными

установил:

Дорогомиловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий по предоставлению нежилых помещений для регистрации юридических лиц без намерения их использовать, признании недостоверными сведений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), о возложении обязанности предоставить фактические адреса юридических лиц.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой на основании обращения ИФНС №30 по адрес проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по результатам которой выявлена их массовая регистрации по адресу: адрес, помещение 1/10, в ЕГРЮЛ содержались сведения о регистрации по данному адресу 45 юридических лиц, в том числе ответчиков.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Помощник прокурора фио возражала против передачи дела в Арбитражный суд адрес.

Представитель ООО «Фонд инвестиций и недвижимости» фио возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд.

Представители ООО извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Арбитражный суд адрес по подсудности по следующим основаниям.

Подсудность требований суду общей юрисдикции или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что к экономической деятельности следует отнести в том числе деятельность, связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры) ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (, , Гражданского кодекса Российской Федерации, , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре требования о признании недостоверными сведений об адресах предъявлены к ответчикам ООО, которые относятся к коммерческим организациям.

Таким образом, спор носил экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный Суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3403/25 по иску Дорогомиловский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фонд инвестиций и недвижимости», ООО «ЭКСПЕРТ», ООО «ИРИТ», ООО «ОКТАНТ», ООО «ПИРС», ООО «АЗИМУТ», ООО «БАУМАН ДЕЛИВЕРИ», ООО «ЭЛЕГИЯ», ООО «ГЕРМЕС», ООО «НЕВАДА», ООО «МОДЕРНСТРОЙ», ООО «КАРАТ», ООО «СПЕЦТЕХ», ООО «НАПРАВЛЕНИЕ», ООО «АТРИУМ», ООО «ЭКСИМ », ООО «ТЕХНО», ООО «ФАЛЬСТАР», ООО «ТЕМПСТРОЙ», ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «СБЫТРЕСУРС», ООО «СОЮЗ», ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «ЭЛЕМЕНТ», ООО «ЛЕГИОН», ООО «СТАНДАРТ-К», ООО марка автомобиля СЕРВИС», ООО «АЛЬПИНА», ООО «ЯНТАРЬ», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС», ООО « юникс », ООО «КАСКАД», ООО «ЛАЙН ЭКСПРЕСС», ООО «ВЕСТА», ООО «ВОЛГАТРАСТ-КОМ», ООО «ГРИНДА», ООО «МАГНУМ», ООО «ЛИДЕР», ООО «ЭЛЕКТРОД-М», ООО «СОЮЗ СК», ООО «КАСКАД», ООО «СТАРТ», ООО «ГЛОБАЛ», ООО «СОЛНЦЕ», ООО «ФАРТУНА», ООО «ГРЭС» о признании действий незаконными передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.Г. Бочарова