Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-755/25

адрес № 210

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 мая 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 18 февраля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 18 февраля 2025 года Денисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Денисовым В.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что факт предполагаемого ДТП подтверждается исключительно словесными заявлениями фио, без документального подтверждения. Заверенные должностным лицом фотоматериалы сопоставления повреждений транспортного средства, являющегося предположительно участником дорожно- транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании Денисов В.В. и его защитник фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав фио и его защитника фио, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, 26 декабря 2024 в 09 ч. 30 мин. в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ Денисов В.В. управляя транспортным средством марка автомобиля Портер гос. номер В610НЕЗЗ по адресу: адрес, совершил наезд на пешехода - гражданина фио, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Денисовым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1695469 от 26 декабря 2024 года в отношении фио в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2024 г.

- рапортом инспектора ОБ ДПС в соответствии с которым 26.12.2024 г. в 096 ч. 30 мин. на адрес произошло ДТП с потерпевшим он получил сообщение о ДТП на адрес. Автомашина гос. номер В610НЕЗЗ принадлежащая Денисову В.В. следовала в направлении адрес от адрес по адрес, у дома 12А, водитель не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево, в результате чего осуществил наезд на гр. фио у которой был диагностирован перелом левой руки со смещением.

- рапортом ответственного по ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что наезд на гр. фио совершил автомобиль марка автомобиля Портер гос. номер В610НЕЗЗ под управлением фио

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место в адрес на адрес, адрес. 30 мин. - наезд на пешехода. Водитель и транспортное средство с места ДТП скрылись. Потерпевшая фио обратилась в КДЦ №4 фи-ал № 2 адрес с телесными повреждениями, поставлен диагноз - закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости. При осмотре установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытием является асфальт, состояние покрытия - сухое...

- схемой места совершения административного правонарушения

- медицинскими документами СМ-Киники, из которых следует, что 26.12.2024 г. в клинику обратилась фио, которой после проведенного рентгенологического исследования поставлен диагноз закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости без смещения и перлом дистального метаэпифиза локтевой кости с незначительным смещением.

- из объяснений данных фио 26.12.2024 г. т.е. непосредственно вдень произошедших событий он 26.12.2024 г. управлял своим транспортным средством марка автомобиля Портер. Примерно в 09 часов 30 мин. на адрес около дома 12А на нерегулируемого пешеходном переходе неожиданно появилась пожилая женщина . Он предпринял экстренное торможение , но до конца не успел остановиться, из-за чего женщина упала. От скорой медицинской помощи женщина отказалась, поскольку направлялась в местную поликлинику. Далее он подвез женщину в поликлинику и оставил свой номер телефона и номер машины.... Сотрудников ГАИ он не вызывал поскольку растерялся после того как женщина отказалась от какой либо помощи.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует факт ДТП, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного фио

Административное наказание назначено Денисову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 октября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №370 адрес от 18 февраля 2025 года,

руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №370 адрес от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.