Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес 28 марта 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Косилина Андрея Юрьевича к адрес марка автомобиля о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес марка автомобиля о признании права собственности на гараж.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны сведения, об истце, а именно: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), не указаны сведения об ответчике: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не представлены – выписка из ЕГРЮЛ, к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Представленная к исковому заявлению квитанция не свидетельствует о том, что государственная пошлина уплачена за подачу в Дорогомиловский городской суд адрес искового заявления о признании права собственности на гараж.

Поскольку истцом не выполнены требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косилина Андрея Юрьевича к адрес марка автомобиля о признании права собственности на гараж - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 апреля 2025 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио