Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело 2-3421/2024

13-835/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Ролик Людмилы Петровны по доверенности фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3421/2024,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-3421/2024 по иску Ролик Людмилы Петровны к адрес Банк» о защите прав потребителей.

18 декабря 2024 года по данному делу было вынесено решение, которым исковые требования Ролик Людмилы Петровны к адрес Банк» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В суд поступило заявление истца по гражданскому делу Ролик Людмилы Петровны о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание Ролик Л.П. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заявитель ссылается на то, что с целью защиты нарушенных прав для разрешения спора Ролик Людмила Петровна обратилась за юридической помощью к ИП Микиянской М.А., с которой был заключен договор об оказании юридических услуг от 19 апреля 2024 года, согласно предмету которого исполнитель взял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: подготовка и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях, подготовка и подача заявления о выдаче исполнительного листа по делу.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Обязательства по договору, как со стороны Ролик Л.П., так и со стороны фио, были исполнены надлежащим образом в соответствии с предметом и условиями договора.

Заявителем также были понесены расходы на нотариальные услуги в размере сумма, расходы по получению выписок и иных документов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 ст.98 ГПК РФ, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и предоставляет суду право уменьшить данную сумму.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с адрес Банк» в пользу Ролик Людмилы Петровны судебные расходы по оказанной юридической помощи, составление документов и представлении интересов в суде первой инстанции в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы на получение банковских выписок в размере сумма, т.к. данные расходы подтверждены документально, понесены истцом при рассмотрении дела по существу, не завышены, рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства и оплачены по тарифам АО.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление представителя истца Ролик Людмилы Петровны по доверенности фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3421/2024 – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Банк» денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение банковских выписок в размере сумма

В удовлетворении остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова