Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-448/2024

№ 13-800/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 июля 2025 года

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчиков ...... по доверенности .... о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу № 2-448/2024 по исковому заявлению ......... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчиков ... по доверенности ...... обратилась в суд с указанным заявлением, просит предоставить рассрочку в исполнении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 06 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-448/2024 по исковому заявлению ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Чендлер Л.В. по доверенности в судебное заседание явился, просила отказать в удовлетворении заявления..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По гражданскому делу № 2-448/2024 Дорогомиловским районным судом адрес от 06 июня 2024 года по исковому заявлению ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2024 г., решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06 июня 2024 г. было оставлено без изменений.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2025 г., апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2024 г., решение Дорогомиловского районного суда адрес 06 июня 2024 г. оставлены без изменения.

На основании решения суда были выдан исполнительный лист ФС № ..., в отношении ... о взыскании денежных средств в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление представителя ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснования заявления, указывая, что доходы ответчиков составляют не более сумма в месяц, в связи с чем единовременное исполнение решения будет для них затруднительным.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

адрес ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224-225, 434, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления представителя ответчиков ... по доверенности .... о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу № 2-448/2024 по исковому заявлению ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья