Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-10/2024 по иску ООО СФО «Азимут» к Самойлову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2024 г. Дорогомиловским районным судом адрес принято решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 02-10/2024 по иску ООО СФО «Азимут» к Самойлову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем ООО «СФО Меркурий» по доверенности фио подано в суд заявление о процессуальном правопреемстве, мотивированное тем, что на основании договора купли-продажи закладных от 27 декабря 2024 г. и ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к ООО «СФО Меркурий» перешли права на закладную от 11 октября 2021 г., которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору №КФ-50839/21 от 11 октября 2021 г. и договору залога (ипотеки) №КФ-50839/21-3 от 11 октября 2021 г. заключенного с Самойловым Е.В.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав по закладной совершается путем заключения сделки в простой письменной форме.

При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 вышеуказанного ФЗ передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Как следует из материалов гражданского дела, 1 ноября 2024 г. Дорогомиловским районным судом адрес принято решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 02-10/2024 по иску ООО СФО «Азимут» к Самойлову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

27 декабря 2021 г. между ООО «СФО Азимут» и ООО «СФО Меркурий» заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым к ООО «СФО Меркурий» перешли права на закладную от 11 октября 2021 г. по кредитному договору №КФ-50839/21 от 11 октября 2021 г. и договору залога (ипотеки) №КФ-50839/21-3 от 11 октября 2021 г. заключенного с Самойловым Е.В.

Данные обстоятельства подтверждаются договором договора купли-продажи закладных от 27 декабря 2021 г., перечнем закладных к указанному договору, а также тем, что на закладной сделана соответствующая отметка о смене законного владельца закладной.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что данные правоотношение допускает правопреемство, а также, что решение суда в настоящий момент не исполнено, обратного суду не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Допустить замену выбывшего истца ООО «СФО Азимут» его правопреемником ООО «СФО Меркурий» по гражданскому делу № 02-10/2024 по иску ООО СФО «Азимут» к Самойлову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Овчинникова В.И.