Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-005741-14

№ 13-806/2025 (Дело № 2-3274/2024)

Определение

о возмещении судебных расходов

21 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Одедесион А.В. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3274/2024 по иску Одедесиона Алексея Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке защиты прав потребителей о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-3274/2024 по иску Одедесиона Алексея Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке защиты прав потребителей о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов.

От представителя истца Одедесиона А.В. поступило заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и транспортных расходов в размере сумма В подтверждение произведенных расходов, ответчиком представлены в адрес суда договор об оказании юридической помощи, квитанция об оплате юридических услуг.

Истец Одедесион А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие и отсутствие его представителя, доводы заявления поддерживал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, письменные возражения относительно заявления о распределении расходов, не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3274/2024 по иску Одедесиона Алексея Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке защиты прав потребителей о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, исковые требования были частично удовлетворены. (л.д. 81, 82-88)

Решение суда вступило в законную силу 2 января 2025 года.

Представителем истца Одедесион А.В. по доверенности Моховым А.В. в адрес суда подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 17/03/25 от 06 марта 2025 года об оплате услуг представителя, связанных с оказанием помощи при предоставлении объекта имущества для осмотра.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующем выводу.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, сложность и характер спора, объем оказанных представителем услуг по договору, суд полагает, что заявленное истцом ходатайство о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя может быть удовлетворено в размере в сумме сумма

При этом суд полагает, что взыскиваемая сумма в размере сумма соответствует характеру и степени сложности рассмотренного дела, объему и характеру услуг, оказанных представителем, согласуется с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также не нарушает права и свободы других лиц.

Взыскиваемая сумма в размере сумма соответствует указаниям Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.ст. 94,98 ГПК РФ, суд полагает с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере сумма, а также транспортные расходы представителя в сумме сумма, подтвержденные представленными в адрес суда электронным билетом от 16 сентября 2024 года на сумму сумма, платежным поручением от 16 сентября 2024 года на суму сумма, электронным билетом от 16 сентября 2024 года на сумму сумма, платежным поручением от 16 сентября 2024 года на сумму сумма, электронным билетом от 10 октября 2024 года на сумму сумма, платежным поручением от 10 октября 2024 года на сумму сумма, электронным билетом от 10 октября 2024 года на сумму сумма, платежным поручением от 10 октября 2024 года на сумму сумма , электронным билетом от 22 октября 2024 года на сумму сумма, платежным поручением от 22 октября 2024 года на сумму сумма, электронным билетом от 22 октября 2024 года на сумму сумма, платежным поручением от 22 октября 2024 года на сумму сумма, поскольку такие расходы были связаны непосредственно с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Одедесион А.В. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3274/2024 по иску Одедесиона Алексея Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке защиты прав потребителей о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Одедесиона Алексея Валерьевича (паспортные данные......) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова