Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-014069-40

Материал № 13-808/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

25 марта 2025 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Овчинникова В.И., рассмотрев заявление Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-999/2024 по иску МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», в интересах Саакян Мелинэ Мгеровны, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 апреля 2007 года по гражданскому делу № 2-999/2024 по иску МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», в интересах Саакян Мелинэ Мгеровны, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично.

Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 апреля 2024 года, просит разъяснить порядок исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы, а именно перечислить с Управления судебного департамента г. Москвы в адрес Саакян Мелинэ Мгеровны денежные средства в размере 862 073 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано на то, что статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенной нормы закона судебное постановление подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение этого постановления.

Между тем таких обстоятельств в данном случае не усматривается.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 23 июля 2024 г., исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», в интересах Саакян Мелинэ Мгеровны, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о защите прав потребителей, были удовлетворены частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) в пользу Саакян Мелинэ Мгеровны (паспортные данные) в счет возмещения расходов на устранение недостатков 862 073 руб. 84 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 22.09.2023 по 21.03.2024 в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи объект долевого строительства за период 01.07.2023 по 08.08.2023 в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб..

Взыскание стоимости расходов на устранение недостатков произвести путем выплаты денежных средств, внесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) на депозит Управления Судебного Департамента в г. Москве 04.04.2024 по платежному поручению № 4326 на сумму 862 073 руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) в пользу Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" (ИНН 2311235859) штраф в размере 150 000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 39 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ИНН 27725790373) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Организация независимой помощи обществу» (ИНН 7731604385) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 87 318 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) отсрочку исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2024 года включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 14 910 руб. 37 коп.

Решение суда не содержит каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование мотивов и выводов суда и не позволяющих или существенно затрудняющих исполнение данного судебного акта.

На основании изложенного, заявление Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-999/2024 по иску МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», в интересах Саакян Мелинэ Мгеровны, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о защите прав потребителей - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова