Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-338/2024,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик фио обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Голинка В.К. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-4758/2024 по иску Голинка В.К. к фио, фио об обязании погасить задолженность.

Голинка В.К. в суд явился возражал против удовлетворения заявления.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом, дополнений к заявлению или возражения на заявление не предоставил.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заявление о возмещении судебных расходов ответчиком подано за шестимесячным сроком после вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик указывает на то, что апелляционное определение по указанному гражданскому делу в его адрес не поступало, он не имел возможности ознакомиться с ним и материалами гражданского дела, в связи с чем пропустил срок. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19.02.2024 исковые требования Голинка В.К. к фио, фио об обязании погасить задолженность удовлетворены частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком к возмещению заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, в подтверждение которых представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № 21-09/23, акт выполненных работ по договору № П01-09-23 от 05.09.2023, договор на оказание юридической помощи № П01/09-23 от 05.09.2023, квитанции о стоимости услуг курьерской компании Demix на общую сумму в размере сумма

Требования фио о возмещении расходов подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворённым требованиям (54%/46%), то есть на оплату юридических услуг суд считает подлежащими возмещению истцом частично в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Голинка Виктора Карловича в пользу фио расходы оплату юридических услуг суд считает подлежащими возмещению истцом частично в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: В.Г. Бочарова