Приговор

Дело № 1-203/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Михайлова В.В., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова ...... года в адрес, гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; холостого, не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; не имеющего места регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он (Михайлов В.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, 30 января 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, находясь у уличной лавочки, установленной напротив дома № 26 по адрес в адрес, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ..., подошел к последнему.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, он (Михайлов В.В.), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что фио уснул и за его (Михайловым В.В.) действиями не наблюдает, 30 января 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ..., тайно похитил мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» (Ксиаоми Редми 9А), в корпусе черного цвета, объемом памяти 32Gb, IMEI1: 865492061272640, модель М2006С3LG, стоимостью, согласно заключению эксперта № 39-25 от 31 января 2025 года, сумма, с находящейся внутри него сим – картой сотового оператора Т2 Мобайл, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, он (Михайлов В.В.), 30 января 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, находясь у уличной лавочки, установленной напротив дома № 26 по адрес в адрес, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Лапасове Ш.Э., тайно похитил принадлежащее ему имущество, стоимостью сумма, чем причинил Лапасову Ш.Э. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму..

Подсудимый Михайлов В.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Михайлов В.В., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – работал, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты на уплату штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110; КПП: 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;

БИК: 00425988; № казначейского счета: 03100643000000017300;

единый казначейский счет: 40102810545370000003;

КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887725031080200536;

ОКТОМО: 45328000

В соответствии с ч.ч. 3.4, 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания Михайлова В.В., задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания под стражей с 30 января 2025 года по 01 апреля 2025 года включительно, полностью освободить от уплаты штрафа.

Меру пресечения Михайлову В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9A», черного цвета, объемом памяти 32Gb, выдан на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья