Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ххх о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2692/2024 по иску ххх к ххх о возмещении ущерба в результате залива,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ххх обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2692/2024 по иску ххх к ххх о возмещении ущерба в результате залива, судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из изученных судом материалов дела, хххобратилась в суд с иском к ххх о возмещении ущерба в результате залива.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ххх.

Расходы по оплате экспертизы определением суда от ххх года возложены на ххадрес хх.

ххх года ххх представлено экспертное заключение № 2-2692/2024 от ххх года.

Решением Дорогомиловского районного суда от 10 сентября 2024 года удовлетворены исковые требования частично удовлетворены исковые требования хххх к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба в результате залива, судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма. Суд, с учетом принятия уточненных требований, применил положения ст. 333 ГК РФ к назначенному штрафу, снизил стоимость размера юридических услуг, в остальной части уточненные требования судом удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ххх года решение Дорогомиловского районного суда от ххх года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно поступившему в суд ходатайству, расходы на проведение судебной экспертизы составили сумма.

При рассмотрении дела судом сторонами проведение экспертизы оплачено не было.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о распределении расходов на оплату экспертизы, считает необходимым взыскать с ГБУ адрес Фили-Давыдково» в пользу АНО «Судебная экспертиза «Вектор» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с хххх в пользу ххх расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья ххх