Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-780/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Александренко И.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-633/2023 по иску Аджемяна Акопа Ашотовича к ООО «Трансстроймеханизация», адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года делу № 2-633/2023 по иску Аджемяна Акопа Ашотовича к ООО «Трансстроймеханизация», адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворены исковые требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года изменено в части взыскания судебных расходов.

Представитель адрес обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере сумма.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Определением суда от 6 июля 2023 года по делу была назначена судебная экспертиза, ее проведение было поручено АНО «БЮРО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «ГРАД», расходы по оплате экспертизы в сумме сумма были возложены на ответчика - адрес.

Определением суда от 9 ноября 2023 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено АНО «БЮРО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «ГРАД», расходы по оплате экспертизы в сумме сумма были возложены на ответчика - адрес.

Поскольку исковое заявление Аджемяна Акопа Ашотовича удовлетворено частично, то с истца в пользу заявителя адрес необходимо взыскать судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы пропорционально той части исковых требований, в которой Аджемяну Акопу Ашотовичу отказано, а именно в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Аджемяна Акопа Ашотовича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7737053261) расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере сумма.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.М. Александренко