Определение о возвращении заявления

Дело № 13-0774/2025 | Дорогомиловский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-28/2022

23 августа 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика фио об исправлении описки в решении суда от 09.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-28/2022 по иску фио, Зейдулаева С .Я., фио, фио, фио к ответчикам фио, Департамент городского имущества адрес, фио об истребовании из чужого незаконного владения, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес 09 сентября 2022 года по делу № 2-28/2022 постановлено: исковые требования фио, фио, Зейдулаевой Сунахалум Ягибековны, фио, фио фио фио к фио Сергео Игоревичу, Департаменту городского имущества адрес об истребовании из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, удовлетворить частично. Признать аукцион по продаже имущества - нежилого помещения, общей площадью 84,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес (местонахождения) объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511, проведенный на основании решения аукционной комиссии (протокол от 17.04.2018г. №17f205031800002) недействительным. Признать договор № 01/2018 купли-продажи имущества от 27 апреля 2018г., заключенный между Казенным предприятием адрес при Психиатрической больнице № 3 им. фио Департамента здравоохранения адрес (КП при ПБ №3), в лице председателя ликвидационной комиссии фио, действующего на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес №13332 от 11.05.2017 и Устава с одной стороны и фио с другой стороны, Дополнительное соглашение от 26.06.2018г. к Договору № 01/2018 от 27.04.2018г.,

недействительными. Признать Договор купли-продажи нежилого помещения от 31.08.2020г., заключенный между фио и фио, недействительным. Истребовать из чужого незаконного владения фио нежилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес (местонахождения) объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511. Прекратить право собственности фио на нежилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал, помещение I - комнаты с 31 по 39, адрес (местонахождения) объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511.

Признать отсутствующим право собственности адрес на нежи помещение, общей площадью 84,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал, помеще

вой Вале чу, фио. стребов 1В, что в

шками щ. ул. 1м

иенко Се

[с 15 лмс|

I к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-28/2022

23 августа 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика фио об исправлении описки в решении суда от 09.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-28/2022 по иску фио, фио, фио, фио, фио к ответчикам фио, Департамент городского имущества адрес, фио об истребовании из чужого незаконного владения, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес 09 сентября 2022 года по делу № 2-28/2022 постановлено: исковые требования фио, фио, Зейдулаевой Сунахалум Ягибековны, фио, фио фио фио к фио Сергео Игоревичу, Департаменту городского имущества адрес об истребовании из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, удовлетворить частично. Признать аукцион по продаже имущества - нежилого помещения, общей площадью 84,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес (местонахождения) объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511, проведенный на основании решения аукционной комиссии (протокол от 17.04.2018г. №171205031800002) недействительным. Признать договор № 01/2018 купли-продажи имущества от 27 апреля 2018г., заключенный между Казенным предприятием адрес при Психиатрической больнице № 3 им. фио Департамента здравоохранения адрес (КП при ПБ №3), в лице председателя ликвидационной комиссии фио, действующего на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес №13332 от 11.05.2017 и Устава с одной стороны и фио с другой стороны, Дополнительное соглашение от 26.06.2018г. к Договору № 01/2018 от 27.04.2018г.,

(местонахождения) объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511. Прекратить право собственности фио на нежилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал, помещение I - комнаты с 31 по 39, адрес (местонахождения) объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511.

II - комнаты с 31 по 39, адрес (местонахождения) объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511.

Передать в общую долевую собственность собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, нежилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать из бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения стоимости нежилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик фио обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решения суда, указывая на то, что при обращении в орган выплаты ему было отказано, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения и исполнительном листе отсутствует сведения о лице, с которого подлежит взысканию денежная сумма, просит исправить допущенную описку, указав, что данным лицом является Департамент городского имущества адрес.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Суд полагает, что решение от 09.09,2022г. не содержит описок, а заявление ответсика фио о необходимости внесения указания на лицо, с которого подлежит взысканию денежная сумма в резолютивную часть решения, направлено на изменение содержания решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика фио об исправлении описки в решении суда от 09.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-28/2022 по иску фио, фио, фио, фио, фио к ответчикам фио, Департамент городского имущества адрес, фио о об истребовании из чужого незаконного владения, прекращении права собственности - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через канцелярию Дорогомиловского

фио

российская федерация

ДОРОГОМИЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

Адрес: адрес Тел/факс 8-499-766-18-39, тел. телефон

Полевич А.Г.

фио, адрес

20 июня 2025 года дело № 13-774/25

В связи с поступлением частной жалобы на определение суда по делу № 13-774/25 от 12 марта 2025 года сообщаю, что указанное определение Дорогомиловским районным судом в рамках дела № 12-284/2014 по Вашему заявлению (№ 13-774/25) не выносилось, Вам был дан письменный ответ, которым был разъяснен порядок обращения с заявленными Вами требованиями. Нормами действующего законодательства не предусмотрено обжалование указанного письменного разъяснения.

Судья

Н.В. Морозова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск