Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № М-005/208/2025

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-39/2025

УИД 77MS0208-01-2025-000013-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Бридж» на определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 30 января 2025 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «Бридж» к Николаеву Сергею Ревлиновичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

Разъяснить истцу, что указанное заявление может быть подано мировому судье судебного участка № №431 адрес, Десеновское и адрес Москвы по месту жительства ответчика,

установил:

ООО «Бридж» обратился на судебный участок с иском к Николаеву Сергею Ревлиновичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

Определением мирового судьи от 30 января 2025 года исковое заявление ООО «Бридж» возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному мировому судье.

Не согласившись с указанным определением суда ООО «Бридж» подало частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение мирового судьи рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Как верно установлено мировым судьей, адрес ответчика фио: адрес, не относятся к юрисдикции судебного участка № 208 адрес.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу, что данное заявление подлежит возврату.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 329, -335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 30 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Бридж» – без удовлетворения.

Судья В.Г. Бочарова