Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-769/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ПКО ТРАСТ» фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3582/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Брагину Денису Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с Брагина Дениса Викторовича судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заявление о возмещении судебных расходов подано за шестимесячным сроком после вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что определением от 06 февраля 2025 года суд произвел замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении гражданского дела № 2-3582/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Брагину Денису Викторовичу о взыскании кредитной задолженности судом первой инстанции с ответчика в пользу истца не взыскивались.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «ПКО ТРАСТ» фио о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Брагина Дениса Викторовича в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: В.Г. Бочарова