Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1527/2017

13-754/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене стороны правопреемником

адрес 16 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Счастье» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1527/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Счастье» в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1527/2017, мотивируя свои требования тем, что, 30 мая 2017 года решением Дорогомиловского районного суда адрес исковое заявление Международной коммерческой компании ... к ... о взыскании денежных средств удовлетворено. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02 октября 2017 года, решение Дорогомилоского районного суда адрес от 30 мая 2017 года оставлено без изменения. 20 апреля 2020 года между Международной коммерческой компании ... и ООО «Счастье» был заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении должника Тер-Аванесова Александра Борисовича.

В судебное заседание представитель ООО «Счастье» по доверенности явился, заявление поддержал.

Должник Тер-Аванесов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель должника по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-1527/2017 исковые требования Международной коммерческой компании ... к Тер-Аванесову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02 октября 2017 года, решение Дорогомилоского районного суда адрес от 30 мая 2017 года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 02 октября 2017 года.

На основании решения суда 20 августа 2018 года был выдан исполнительный лист ФС 010094679.

Из представленных суду документов следует, что 20 апреля 2020 года между Международной коммерческой компании ... и ООО «Счастье» был заключен договор уступки прав требований (цессии) в отношении должника ....

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Сведения об исполнении судебного решения в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

С заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель ООО «Счастье» обратилось по истечении трех лет со дня вступления в законную силу решения суда и истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и предусмотренных частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку решение суда вступило в законную силу 02 октября 2017 года, сведения о об окончании и прекращении исполнительного документа, и ко дню обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истек трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а ходатайство о восстановлении пропущенного на предъявление к исполнению исполнительного листа срока взыскателем подано не было, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «Счастье».

Руководствуясь ст. ст. 44, 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Счастье» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1527/2017 по исковому заявлению Международной коммерческой компании ... к ... о взыскании денежных средств - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья: