Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-7113/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Черной Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника обвиняемого Кучкарова С.С. – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 07 марта 2025 года, которым в отношении

Кучкарова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 23, д.51, кв. 9, проживающего по адресу: адрес (хостел), на адрес не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 168 УК Республики Узбекистан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть по 13 апреля 2025 года включительно.

Изучив материалы, выслушав мнения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам представления, защитника, не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2025 года сотрудниками ОМВД России по адрес задержан фио, разыскиваемый компетентными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, розыскное дело N 24/1670 от 01.11.2024.

15 октября 2024 года следователем СО при УКД ОВД адрес в отношении Кучкарова С.С. вынесено постановление об объявлении его в розыск.

17 октября 2024 года судьей Учтенского районного суда по уголовным делам адрес в отношении обвиняемого Кучкарова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подтверждение от инициатора розыска поступило своевременно.

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, что соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Согласно ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 07 марта 2025 года в отношении обвиняемого Кучкарова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть по 13 апреля 2025 года включительно.

В апелляционном представлении помощник прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес фио выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов представления указывает, что судом допущены технические ошибки в указании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 22.01.1998, которая утратила силу и ее указание является ошибочным. Также неверно указан срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда изменить, указав, что мера пресечения продлена на 40 дней, то есть по 13 апреля 2025 года включительно; исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993. В остальной части просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

При принятии решения, суд первой инстанции учел, что фио разыскивается правоохранительными органами адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что от правоохранительных органов адрес поступило подтверждение розыска Кучкарова С.С. с приложением копий процессуальных решений.

При этом, суд обоснованно в качестве оснований указал, что фио, который ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, вновь может скрыться от органов следствия и суда.

Каких-либо препятствий к выдаче Кучкарова С.С. правоохранительным органам адрес судом не установлено.

Данных о том, что Кучкарову С.С. предоставлено убежище на адрес по политическим мотивам, представленные материалы не содержат.

Каких-либо медицинских документов о том, что фио по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, суду не представлено.

Суд правильно пришел к выводу о том, что без избрания в отношении Кучкарова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно обеспечить его выдачу правоохранительным органам адрес, поскольку, как следует из представленных материалов, он скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в межгосударственном розыске, является гражданином адрес.

Постановление об избрании в отношении обвиняемого Кучкарова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в соответствии с нормами международного права.

Как следует из представленных материалов, ходатайство межрайонного прокурора судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суде допущено не было.

Между тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, как на это верно обращено внимание в апелляционном представлении, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 (ред. от 19.12.2013) "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, то указанный срок не может превышать сорок дней.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года утратила силу в связи с заключением в адрес 07.10.2002 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить в мотивировочной части постановления суда дату Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, указав, верную 07 октября 2002 года, а также изменить постановление суда, определив срок содержания под стражей Кучкарова С.С. на 40 дней, то есть по 13 апреля 2025 года включительно.

Иных оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 07 марта 2025 года, которым в отношении обвиняемого Кучкарова Сергея Сергеевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,– изменить.

Уточнить в мотивировочной части постановления суда дату Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, указав, верную 7 октября 2002 года.

Считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кучкарова Сергея Сергеевича избрана на 40 дней, то есть по 13 апреля 2025 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева