Приговор

Дело № 1-195/2025

УИД 77RS0006-02-2025-003041-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 27 марта 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, подсудимого Махъядиева Д.Ш., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махъядиева ...... года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, Сунженский (Серноводский) район, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махъядиев ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Махъядиев Д.Ш.), осуществляя трудовую деятельность в службе доставки ООО «Яндекс» в должности курьера, в период времени с 03 часов 51 минуты по не позднее 09 часов 42 минут 31 декабря 2024 года, через установленное на его (Махъядиеве Д.Ш.) мобильном телефоне приложении, получил заказ на доставку посылки с адреса: адрес, д. 10, и прибыл по ранее указанному адресу примерно в 09 часов 42 минуты того же дня. После чего он (Махъядиев Д.Ш.) проследовал в павильон № А-05, расположенный на адрес, по адресу: адрес, где осуществлялась розничная продажа кондитерской продукции, в котором находился ранее ему неизвестный ..., который передал ему (Махъядиеву Д.Ш.), ранее приобретенные потерпевшей ... две упаковки шоколада марки «Callbaut», общей массой 2,5 кг., получив которые у него (Махъядиева Д.Ш.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Затем, во исполнении намеченного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Махъядиев Д.Ш.) с находящимся при нем двумя упаковками шоколада марки «Callbaut», общей массой 2,5 кг., общей стоимостью сумма, принадлежащими ..., в период времени с 09 часов 42 минут по 10 часов 00 минут 31 декабря 2024 года, покинул павильон № А-05, расположенный на адрес, по адресу: адрес, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, заведомо не намереваясь выполнять доставку ранее указанного имущества, принадлежащего Курбановой А., по адресу: адрес, похитив его, с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом он (Махъядиев Д.Ш.) в период времени с 09 часов 42 минут по 10 часов 00 минут 31 декабря 2024 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Курбановой А. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Махъядиев Д.Ш. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Махъядиев Д.Ш., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – работает, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Махъядиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750). ИНН: 7729148110; КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18800315294122331743; ОКТМО: 45321000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: – чек по операции от 30 декабря 2024 года ПАО «Сбербанк; – реквизиты счёта ПАО «Сбербанк» фио Аитакин; – скриншоты переписки из онлайн приложения «Яндекс Go» со службой поддержки; – входящий перевод СБП банка «ВТБ» от 31.12.2024; – ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

– мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», – выдан на ответственное хранение Махъядиеву Д.Ш. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья