Приговор

Дело № 1-194/2025

УИД 77RS0006-02-2025-003005-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 07 апреля 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, подсудимого Чеберяка П.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чеберяка ...... года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 11 мая 2007 года Подольским городским судом адрес по ч.1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.12.2016 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеберяк ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Чеберяк П.Н.), 16 октября 2024 года примерно в 06 часов 51 минуту, в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, раннее незнакомого ...... А.Д., которое находилось на сиденье в вагоне электропоезда и не контролировалось потерпевшим, похитил сумку черного цвета, не представляющую материальную ценность для последнего, в которой находились: мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, согласно заключению эксперта № 609/2024 от 21 октября 2024 года, IMEI1: 863265043322572, IMEI2: 863265043322580 рыночная стоимость которого на момент совершения Чеберяком П.Н. преступления, а именно на 16.10.2024 год с учетом износа составляет сумма, находящийся в чехле, не представляющего материальной ценности, со вставленной сим-картой оператора «Теле-2», так же не представляющая материальную ценность для последнего, паспортные данные на его имя, ключи от автомобиля в количестве 2 штук, ключи связка в количестве 6 шт., маникюрные ножницы, шариковая ручка, трудовая книжка на имя ... А.Д., бумажная расписка в получении запроса, очки в футляре, мобильный телефон модели «Samsung», картхолдер со скидочными картами, банковская карта банка ПАО «ВТБ» № 6769070041498198, банковская карта банка «СберБанк» № 2202200520051556, водительское удостоверение на имя ...... Ашота Джваншировича, карта марка автомобиля № 2200650592249722, служебное удостоверение на имя ...... фио, портмоне кожаное, СТС на автомобиль фио Кретта Р976СК799, полис обязательного медицинского страхования № 7752430839001843, пенсионное свидетельство на имя ...... А.Д., СНИЛС № 016-474-996-75 на имя ...... А.Д.- не представляющие материальную ценности для последнего, наличные денежные средства в сумме сумма, после чего с места преступления с похищенным имуществом последнего скрылся, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в общей сумме сумма, сумма.

Подсудимый Чеберяк П.Н. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Чеберяк П.Н., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – работает, имеет мать, страдающую хроническим заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чеберяка ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 апреля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения,– хранится в материалах дела – хранить при деле.

Денежные средства Центрального банка России, номиналом: 1 купюра сумма, 23 купюры сумма, 9 купюр сумма, мобильный телефон «Redmi», мужскую сумку, паспорт гражданина Российской Федерации, ключи от автомобиля в количестве 2-х штук, ключи связка в количестве 6 штук, маникюрные ножницы, шариковую ручку, трудовую книжку на имя ... А.Д., бумажную расписка в получении запроса, очки в футляре, мобильный телефон модели «Samsung», картхолдер со скидочными картами, банковские карты, водительское удостоверение на имя ... фио, карту марка автомобиля, служебное удостоверение на имя ... фио, портмоне кожаное, СТС на автомобиль фио, полис обязательного медицинского страхования, пенсионное свидетельство на имя ...... А.Д., СНИЛС на имя ...... А.Д., возвращены ...у А.Д. на ответственное хранение - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья