Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

фио дело № 11-36/25

адрес № 206

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца – Чигина А.К. на решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №209 адрес от 25 декабря 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чигина Артема Константиновича к ООО «Маркетплейс», ИП Шмелеву С.В. о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чигин А.К. обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ИП Шмелеву С.В. о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что  08.01.2024 истец приобрел у ответчика в интерне-магазине «Мегамаркет» товар: Фен Dyson Supersonic HDO8 1600Bт фиолетовый (серийный номер Y6Z-EU-RMA6428A), стоимостью сумма, что подтверждается чеком б/н от 06.01.2024 года. Во время гарантийного срока истцом были обнаружены следующие недостатки приобретенного товара: фен не включается и не работает, что не позволяет использовать товар по назначению, а также считает, что фен является не оригинальным. Требование (претензию) истца от 06.11.2024 года о замене некачественного товара на товар надлежащего качества ответчик добровольно не исполнил. На этом основании просил суд, обязать ответчика заменить истцу недоброкачественный товар Фен Dyson Supersonic HD08 1600Bт фиолетовый (серийный номер Y6Z-EU-RMA6428А) на оригинальный товар надлежащего качества - фен марки Dyson Supersonic HD08 1600Вт фиолетовый; взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за нарушение исполнения обязательств в размере 339,сумма.; неустойку за нарушение исполнения обязательств взыскать с момента отказа от выполнения заявленного требования до даты замены товара на товар надлежащего качества, из расчета 1% цены товара за каждый день просрочки исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере сумма; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы стоимости товара (33 990×50%) - сумма; почтовые расходы в сумме сумма; расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма.

Определением от 18.12.2024 к участию в дела в качестве соответчика привлечен ИП Шмелев С.В.

В судебном заседании Чигин А.К. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Маркетплейс», извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве исковые требования не признало, резюмировало, что не является надлежащим ответчиком.

Ответчик ИП Шмелев С.В. извещенных надлежащим образом в судебное заседание не явился.

25 декабря 2024 года судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В связи с несогласием с решением суда первой инстанции истцом подана апелляционная жалоба, согласно которой истец просит решение мирового судьи отменить, и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить жалобу.

Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» и ответчик ИП Шмелев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив апелляционную жалобу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно пункту 2 этой же правовой норм, продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463 (далее Правила продажи), установлено, что при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

В силу пункта 13 Правил продажи обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Согласно пункту 17 Правил продажи при дистанционном способе продажи товара с использованием сети "Интернет" продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.

При дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах (пункт 18 Правил продажи).

Как установлено в судебном заседании, 08.01.2024 истец приобрел в интернет-магазине «Мегамаркет» товар: Фен Dyson Supersonic HDO8 1600Bт фиолетовый (серийный номер Y6Z-EU-RMA6428A), стоимостью сумма, что подтверждается чеком б/н от 06.01.2024 года.

Заказ на приобретение товара был оформлен у продавца - ИП Шмелев С.В.

08.01.2024 заказ был доставлен истцу, 09.01.2024 денежные средства по заказу переведены продавцу (платежные поручения №№ 5114,5115 и финансовые отчеты №№МБЛ-003036, МПБЛ-003217 от 09.01.2024 года).

Во время гарантийного срока истцом были обнаружены следующие недостатки приобретенного товара: фен не включается и не работает, что не позволяет использовать товар по назначению, а также считает, что фен является не оригинальным.

14.10.2024 от истца поступило обращение CCS-0842071 о неисправности товара и в тот же день передано непосредственно продавцу. ИП Шмелев С.В. отказал в удовлетворении требований истца.

06.11.2024 в адрес ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» была направлена претензия о замене некачественного товара на товар надлежащего качества, которую ответчик добровольно не исполнил.

Согласно п. 1.5. Общих положений Оферты, Маркетплейс предоставляет Продавцам возможность самостоятельно размещать товарные предложения и предложения доставки на сайте Маркетплейс в целях заключения с потребителями розничных Договоров купли-продажи товаров, договоров оказания услуг доставки и иных договоров с потребителями.

Продавец поручает Маркетплейс осуществить сбор у Покупателей денежных средств в оплату Товаров, приобретенных Покупателями у Продавца на основании Договоров купли-продажи (п.6.1 Приложения №4 к Оферте).

Оплата стоимости Товара переводом на счет Маркетплейс не противоречит статусу владельца агрегатора информации о товарах. Маркетплейс указан в чеках как Агент, Продавец указан в качестве Поставщика.

Как следует из Приказа ФНС России от 14.09.2020 № ЕД-7-20/662@, и положений оферты, наличие реквизитов Агент и Поставщик указывает на наличие агентских отношений по приему денежных средств между Маркетплейс и Продавцом в счет оплаты Товаров, указанных в чеке.

Заключенный между Маркетплейс и Продавцом договор накладывает обязательства на Продавца по соблюдению прав и законных интересов Покупателя, а также все применимые положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей. В правоотношениях с потребителями Маркетплейс выступает в качестве агрегатора информации о товарах и не является продавцом товара.

В соответствии с п.3.3 Условий использования Сайта продавец самостоятельно урегулирует с пользователем все вопросы, связанные с возвратом товара и денежных средств, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Совокупность указанных признаков свидетельствует о наличии у Маркетплейс статуса владельца агрегатора информации о товарах в смысле, установленном Законом РФ «О защите прав потребителей».

Положения п.4 ст. 26.1, п. 1. ст. 23, п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не распространяются на Маркетплейс, так как владелец агрегатора информации о товарах не поименован в указанных статьях в качестве субъекта привлечения к ответственности или в качестве лица, к которому возможно предъявление соответствующих требований потребителя.

Перечень лиц, к которым применяются положения вышеперечисленных статей, является исчерпывающим и распространяется только на исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд первой инстанции, установив, что истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих требований, что Фен Dyson Supersonic HD08 1600Bт является недоброкачественным и неоригинальным товаром, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Данные выводы соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного решения, апеллянт представил к апелляционной жалобе акт ООО «Бред Сервис» №001030994 от 27.12.2024, являющегося официальным партнером ООО «Дайсон» в России, в котором установлено, что Фен (серийный номер Y6Z-EU-RMA6428A) не является оригинальным товаром марки DYSON.

Однако суд отклоняет данные доводы, поскольку данное доказательство не было представлено суду первой инстанции, уважительных причин невозможности их предоставления в суд первой инстанции не представлено. Несвоевременное обращение в организацию, и получение результатов исследования после рассмотрения дела судом первой инстанции, не может являться уважительной причиной, учитывая длительность рассмотрения дела в суде и позицию сторон по заявленным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №209 адрес от 25 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чигина А.К. – без удовлетворения.

Судья В.Г. Бочарова