Приговор

77RS0011-02-2024-004409-59

1-193/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Засыпкина В.В.,

его защитника в лице адвоката Магомедова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Засыпкина Владимира Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Засыпкин Владимир Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Засыпкин В.В. 29 августа 2024 года в 13 часов 05 минут, находясь у касс самообслуживания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д. 1, обнаружил кредитную банковскую карту, обслуживаемую в АО «Альфа - Банк» № 2200 1503 4483 8443 (счет № 40817810405821429591), оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), открытую 26 августа 2023 года в офисе АО «Альфа — Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, на имя Тибилова Сардиона Алихановича, позволяющей производить покупки до суммы установленной терминалом организации, в которой происходит оплата без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, на счету которой находились принадлежащие Тибилову С.А. денежные средства. Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, он (Засыпкин В.В.) с целью удостоверится о наличии электронных денежных средств на расчетном счете кредитной банковской карты, s проследовал в магазин «Красное&Белое» (Красное и Белое), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д. 84, и используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПаСС), незаконно владея платежной кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» № 2200 1503 4483 8443 (счет № 40817810405821429591), открытой на имя Тибилова С.А., 29 августа 2024 года в 13 часов 14 минут произвел оплату своей покупки, одной транзакцией на сумму 2 829 рублей 99 копеек, тем самым убедившись в. работоспособности функции бесконтактной оплаты «PayPass» (ПэйПасс) кредитной банковской карты открытой на имя Тибилова С.А. и наличии на ней денежных средств, таким образом, завладел и распорядился по своему усмотрению, принадлежащими Тибилову С.А., денежными средствами на указанную сумму.

После чего, во исполнение единого намеченного преступного умысла, он (Засыпкин B.В.), находясь в магазине «Цимлянские вина», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д. 97, незаконно владея платежной кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» № 2200 1503 4483 8443 (счет № 40817810405821429591), открытой на имя Тибилова C.А., используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), произвел оплату своей покупки одной транзакцией 29 августа 2024 года в 13 часов 30 минут на сумму 2 951 рубль, таким образом, завладел и распорядился по своему усмотрению, принадлежащими Тибилову С. А. денежными средствами на указанную сумму.

Далее, также действуя во исполнение единого намеченного преступного умысла, он (Засыпкин В.В.), находясь в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, д. 16, незаконно владея платежной кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» № 2200 1503 4483 8443 (счет № 40817810405821429591), открытой на имя Тибилова С.А., используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), 29 августа 2024 года в 14 часов 42 минуты произвел оплату своей покупки одной транзакцией на сумму 2 999 рублей 99 копеек, таким образом, завладел и распорядился по своему усмотрению принадлежащими Тибилову С.А. денежными средствами на указанную сумму.

После чего, продолжая исполнять намеченный преступный умысел, он (Засыпкин В.В.), находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, д. 16, незаконно владея платежной кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» № 2200 1503 4483 8443 (счет № 40817810405821429591), открытой на имя Тибилова С.А., используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), 29 августа 2024 года в 14 часов 48 минут произвел оплату своей покупки одной транзакцией на сумму 364 рубля 98 копеек, таким образом, завладел и распорядился по своему усмотрению принадлежащими Тибилову С.А. денежными средствами на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 13 часов 14 минут по 14 часов 48 минут 29 августа 2024 года Засыпкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при помощи кредитной банковской картой АО Альфа-Банк 2200 1503 4483 8443 (счет№ 40817810405821429591), открытой на имя Тибилова С.А., завладел и распорядился по своему усмотрению принадлежащими Тибилову С.А. денежными средствами на общую сумму 9 145 рублей 96 копеек, чем причинил Тибилову С. А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Засыпкин В.В. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого Засыпкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Тибилова С.А., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 20-22), из которых следует, что у него (Тибилова С.А.) имеется кредитная карта N 2200 1503 4483 8443 платежная система «МИР» банка АО «Альфа - Банк» привязанная к банковскому счету №40817810405821429591 открытому 26 августа 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Калачевская д. 27, лимит денежных средств по данной банковской карте 150 000 рублей, смс уведомления у него (Тибилова С.А.), отключены, состояние счета он (Тибилов С.А.), просматривает через приложение банка «Альфа-Банк», данной картой он (Тибилова С.А.), пользуется часто. 29 августа 2024 года в дневное время он, (Тибилдов С.А.), находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд д. 1, в данном магазине он (Тибилов С.А.), решил приобрести продукты питания. Выбрав необходимые продукты он (Тибилов С.А.), прошел на кассу самообслуживания, он (Тибилов С.А.), планировал оплатить покупки принадлежащей ему (Тибилову С.А.) кредитной банковской картой, когда он (Тибилов С.А.), подошел к кассе самообслуживания, то обнаружил, что кассы не работают, тогда он (Тибилов С.А.), решил пройти на кассу, где обслуживание осуществляет кассир, покупку он (Тибилов С.А.), оплатил наличными. Далее он (Тибилов C.A.) проследовал в гости к своей девушке, проживающей по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 00 минут он (Тибилов С.А.) зашел в приложение банка «Альфа-Банк», установленное в его, (Тибилове С.А.), телефоне и обнаружил списания денежных средств со счета принадлежащей ему (Тибилову С.А.), кредитной банковской карты, а именно: 29 августа 2024 года 13 часов 14 минут на сумму 2 829, 99 рублей Красное и Белое, 29 августа 2024 года 13 часов 30 минут на сумму 2 951, 00 рублей Цимлянские вина, 29 августа 2024 года 14 часов 42 минуты на сумму 2 999,99 рублей Ароматный мир, адрес г.Москва Аминьевское шоссе, д. 16, 29 августа 2024 года 14 часов 48 минут на сумму 364,98 рублей Магнит адрес г. Москва Аминьевское шоссе, д. 16 на общую сумму 9 145, 96 рублей. Данные операции были совершены не им (Тибиловым С.А.). Он (Тибилов С.А.), начал искать банковскую карту, но при нем ее не оказалось, тогда понял, что утерял банковскую карту, он (Тибилор С.А.), решил обратиться в отделение «Альфа-Банк», чтобы заблокировать банковскую карту, он (Тибилов С.А.), направился в отделение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бутырская д. 89, где написал заявление на блокировку и перевыпуск банковской карты. По факту списания денежных средств со счета принадлежащей ему (Тибилову С.А.), банковской карты он (Тибилов С.А.), обратился в полицию. В результате ему (Тибилову С.А.), был причинен ущерб на сумму 9145 рублей 96 копеек, что является для него (Тибилова С.А.), значительным материальным ущербом, так как он нигде не работает. При оформлении указанной пластиковой банковской карты в 2023 году со стороны банка были взысканы денежные средства, кроме того после ее утери с него (Тибилова С.А.), также были взысканы денежные средства со стороны банка за ее перевыпуск в размере 290 рублей.

- показаниями свидетелей Акбарова Б.А., Костюкова Д.Э., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 113-115, 118-120), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 30 августа 2024 года примерно в 10 часов 00 минут они в служебное помещение № 3 ОМВД России по Тимирязевскому району, по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, дом 17, присутствовали при личном досмотре гражданина Засыпкина Владимира Владимировича, паспортные данные, в ходе которого из левого кармана шорт, одетых на последнем, была изъята банковская карта банко АО «Альфа - Банк», красного цвета, которая в последствии была упакована в белый бумажный конверт с пояснительными надписями. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетелей Одинцова Е.В., Казина А.А., оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-132, 133-136), из которых следует, что 29 августа 2024 года примерно в 09 часов 00 минут ими совместно по подозрению в совершении преступления был задержан гр-н Засыпкин Владимир Владимирович, паспортные данные, который впоследствии был доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, дом 17. По прибытию в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвыими были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Засыпкина В.В. Далее Одинцовым Е.В. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего у Засыпкина В.В. из левого кармана надетых на нем шорт была изъята банковская карта банка АО «Альфа - Банк», красного цвета, которая впоследствии была упакована в бельф бумажный конверт с пояснительными надписями. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Также по данному факту был составлен рапорт, к которому был приобщен CD-R диск, с записью е камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское проезд, дом 1, а также из магазина «Цимлянские вина»| расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, дом 97, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительными надписями.

Помимо изложенного, вина Засыпкина В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточкой происшествия № 18914226 от 29 августа 2024 года, зарегистрированная в КУСП № 14548 от 29 августа 2024 года, согласно которой 29 августа 2024 года, по адресу: г. Москва,; Дмитровский проезд, дом 1, произошла кража личного имущества.

- заявлением гр-на Тибилова С.А. от 29 августа 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 14555 от 29 августа 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое 29 августа 2024 года, тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа - Банк», денежные средства на общую сумму 9 145 рублей 96 копеек.

- протоколом личного досмотра Засыпкина В.В. от 30 августа 2024 года, согласно которому у Засыпкина В.В. в присутствии понятых изъята банковская карта банка АО «Альфа - Банк» (Том№ 1 л.д. 11-12);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от 30 августа 2024 года (Том № 1 л.д. 61-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 05 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте банка АО «Альфа - Банк», принадлежащей потерпевшему Тибилову С.А. (Том № 1 л.д. 93-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 06 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена банковская карты банка АО «Альфа — Банк», изъятая 30 августа 2024 года в ходе личного досмотра Засыпкина В.В. (Том № 1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (Том № 1 л.д. 137-140-145).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего Тибилова С.А. об обстоятельствах хищения с его банковского счета денежных средств, а также свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самого подсудимого Засыпкина В.В. по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Засыпкина В.В. со стороны потерпевшего не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Засыпкин В.В. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого Засыпкина В.В., подтвердившего тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Также в ходе судебного разбирательства допрошена свидетель защиты Макарова Е.И., охарактеризовавшая своего супруга Засыпкина В.В. исключительно с положительной стороны.

Объективно оценивая показания свидетеля Макаровой Е.И., суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о невиновности подсудимого Засыпкина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, поскольку данный свидетель не являлась очевидцем произошедшего, в связи с чем, ее показания не имеют правового значения по делу и расцениваются судом, как характеризующие личность подсудимого.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Засыпкина В.В. на защиту.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Засыпкин В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого Засыпкина В.В. на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого Засыпкина В.В., который при вышеуказанных обстоятельствах, завладев банковской картой потерпевшего, понимая, что не является законным владельцем данной банковской карты и будет расплачиваться денежными средствами потерпевшего без его разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осуществил в различных магазинах покупки товаров, каждый раз расплачиваясь путем приложения банковской карты потерпевшего к платежному терминалу без использования пин-кода по бесконтактной технологии, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, не уведомив сотрудника магазина о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами потерпевшего без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Тибилову С.А. значительный материальный ущерб в размере 9 145 рублей 96 копеек.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшего - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что кража вышеуказанных денежных средств была осуществлена с банковского счета потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с "причинением значительного ущерба потерпевшему" нашел подтверждение в суде, так как из показаний потерпевшего Тибилова С.А. прямо усматривается, что причиненный для него ущерб в размере 9 145 рублей 96 копеек, с учетом материального положения, является для нее значительным.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Засыпкина В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Засыпкина В.В., который не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Засыпкина В.В. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, являющегося студентом очной формы обучения, положительные характеристики, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Засыпкину В.В. за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств у подсудимого, материальное положение, его поведение во время и после совершения преступления, а также цели и мотивы преступления, роль подсудимого, суд находит исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, что позволяет суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Засыпкиным В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Засыпкина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Засыпкину В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: 7712037564; КПП 774301001; ОКТМО: 45341000; УИН: 18811603121010000140; КБК – 18811603121010000140. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- банковские выписки, 4 скриншота, СD-R диск, – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту АО «Альфа-Банк» – оставить по принадлежности потерпевшему Тибилову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская