Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9751/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио... на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 марта 2025 года, которым постановлено:

«Жалобу К... на постановление контролера ГКУ «АМПП» № ... от 25 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

К... обратился в районный суд с жалобой на постановление № контролера ГКУ «АМПП» № ... от 25 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие копии обжалуемого постановления.

Не согласившись с данным определением судьи, К... обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность.

В судебное заседание Московского городского суда К... не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав представителя, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в отношении заявителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ... от 25 февраля 2024 года.

Возвращая жалобу на вышеуказанное постановление, судья районного суда указал в определении об отсутствии в приложении к жалобе копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать ( и ).

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной , лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О и Обзоре законодательства и Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как видно из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении приложена не была, а доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления непосредственно в административном органе, заявителем не представлено, с учетом того, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов самостоятельно как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копий оспариваемых постановлений в ином судебном порядке.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Руководствуясь 30.6 –30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 марта 2025 года оставить без изменения, жалобу фио... – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов