Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-708/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1316/2023 по исковому заявлению Кондратьевой Зои Александровны к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт Практической Психологии и Психологического Консультирования» (фио «ИППИПК») о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление истца о взыскании судебных расходов по совершению нотариальных действий в размере сумма, в том числе: расходы по совершению нотариальных действий в размере сумма, расходы по удостоверению доверенности в размере сумма.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

27 сентября 2023 года Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-1316/2023 по исковому заявлению Кондратьевой Зои Александровны к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт Практической Психологии и Психологического Консультирования» (фио «ИППИПК») о взыскании денежных средств, которым частично удовлетворены исковые требования.

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным и кассационными определениями.

Суд считает возможным удовлетворить заявление истца, указанные расходы по оплате совершения нотариальных действий в размере сумма можно признать судебными, понесенными истцом в связи с осуществлением защиты прав при обращении в суд с иском.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт Практической Психологии и Психологического Консультирования» (фио «ИППИПК») в пользу Кондратьевой Зои Александровны расходы по совершению нотариальных действий в размере сумма.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.М.Александренко