Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал № 13-750/2025 (Дело № 2-1688/2024)

УИД: 77RS0006-02-2024-000998-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Пантухова Григория Сергеевича об исправлении описки в решении суда от 08 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-1688/2024 по иску Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка к Пантухову Григорию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08 мая 2024г. по делу № 2-1688/2024 с фио в пользу Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка взысканы неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023г. по 08.05.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2024г. по день фактического исполнения решения суда, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из суммы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2024г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2025г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 08 мая 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2024г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба фио - без удовлетворения.

фио обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая, что, по его мнению, сумма процентов за период с 16.11.2023г. по 08.05.2024г. указана не верно и содержит арифметическую ошибку, вместо суммы сумма следовало взыскать сумма

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе удовлетворения заявления фио об исправлении описки в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суда, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд считает, что заявление фио направлено на изменение решения суда, что недопустимо в силу закона. Суд учитывает, что дело рассматривалось в апелляционном и кассационном порядках.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления фио об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 08 мая 2024г. по делу № 2-1688/2024 по иску Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка к фио о взыскании денежных средств.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова