Дополнительное решение

Дело № 02-3020/2025 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

 

УИД 77RS0006-02-2025-002935-09

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

2 октября 2025 года адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/2025 по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Андрюшковой Юлии Александровны к ООО «Локалкитчен» о защите прав потребителей, взыскании расходов на платное медицинское обследование, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

 

23.06.2025 Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение суда по гражданскому делу по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Андрюшковой Юлии Александровны к ООО «Локалкитчен» о защите прав потребителей, взыскании расходов на платное медицинское обследование, компенсации морального вреда. С ООО «Локалкитчен» (ИНН 7716902370) в пользу Андрюшковой Юлии Александровны (паспортные данные...) взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате платной медицинской помощи в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. С ООО «Локалкитчен» (ИНН 7716902370) в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Вместе с тем при вынесении решения суда не разрешен вопрос о взыскании штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда .

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из указанного следует, что штраф представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым для ее возложения.

Учитывая, что решением суда с ООО «Локалкитчен» в пользу Андрюшковой Ю.А. взысканы компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате платной медицинской помощи в размере сумма, в связи с установлением факта нарушения прав Андрюшковой Ю.А. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм прав, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере сумма из расчета: (650 000 + 45 027) * 50%.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено, что с заявлением в защиту прав Андрюшковой Ю.А. обратилось Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ООО «Локалкитчен» подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма, из них в пользу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в размере сумма, в пользу потребителя Андрюшковой Ю.А. - сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «Локалкитчен» (ИНН 7716902370) в пользу Андрюшковой Юлии Александровны (паспортные данные...) штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Локалкитчен» (ИНН 7716902370) в пользу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (ИНН 7717528710) штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья В.И. Овчинникова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск